Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Дом на Карла Маркса - Печорская» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г.Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об отмене установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2 от 04.04.2017 № 147296736/1125 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ( № 5644/17/11025-ИП от 01.02.2017) запрете на совершение действии по регистрации в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 11:05:0106006:1194, 11:05:0106006:42, 11:05:0106006:5, 11:05:0106006:51, 11:05:0106006:52, 11:05:0106006:64.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Реализация защиты нарушенных прав заинтересованным лицом возможна путем подачи искового заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Так, в силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно нормам главы 25.3 Налогового кодекса РФ и главы 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядок определения размера подлежащей уплате государственной пошлины зависит от характера требования (имущественного или неимущественного); при этом размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера определяется в зависимости от цены иска.

Исковое заявление об отмене запрета регистрационных действий относится к иным исковым заявлениям неимущественного характера, размер государственной пошлины по которым согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 6 000 рублей.

Истец документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не представил и заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся, в том числе:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Имущественное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину, устанавливается судом при принятии искового заявления к производству на основании документов, прилагаемых истцом к ходатайству.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 судам разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Истец, обращаясь с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми, в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины представил сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку «Северный народный банк» (ПАО) от 10.07.2017 № 11-4090 об остатке денежных средств на расчетном счете истца № 40702810901820003834, и наложении ареста на данный счет, а также справку ПАО Сбербанк об остатке денежных средств на расчетном счете истца № 40702810628000098483 в размере 1 509,55 руб.

Таким образом, представленная истцом справка ПАО Сбербанк содержит сведения о наличии денежных средств на расчетном счете истца № <***> в размере 1 509,55 руб., которые могут быть направлены на частичную уплату государственной пошлины.

Доказательств частичной оплаты государственной пошлины из средств, находящихся на расчетном счете № <***> истцом не представлено, равно как и обоснования причин не внесения оставшихся средств в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Иные доказательства, свидетельствующие об имущественном положении истца, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину, к ходатайству не приложены.

При таких обстоятельствах, основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Так как оснований для предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд не имеется, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Дом на Карла Маркса - Печорская» о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Поскольку в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истцу отказано, исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному

обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьей 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Дом на Карла Маркса - Печорская» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дом на Карла Маркса - Печорская» с приложенными документами возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Приложения в адрес истца: исковое заявление с приложенными к нему документами на 61 листе.

Судья Э.В. Шипилова