Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Оберег» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о привлечении к административной ответственности
при участии:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 14.01.2019 № 3, ФИО2 по доверенности от 21.05.2019 № 22

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2019,
установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Оберег» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.08.2019. Данным определением установлено, что 02.08.2019 в случае отсутствия возражений сторон суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ко дню судебного заседания ответчиком представлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Сфера», с которым ООО «ЧОП «Оберег» заключен договор об оказании охранных услуг и отложении рассмотрения дела с целью ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленные ранее ходатайства, возражает против перехода к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представители заявителя в судебном заседании вопрос о привлечении к участию в деле ООО «Сфера» в качестве третьего лица оставили на разрешение по усмотрению суда, также ходатайствовали об истребовании у ООО «Сфера» акта обследования торгового объекта (территории) ТЦ «Спутник», расположенного по адресу: г.Сыктывкар, Октябрьский пр-т., д, 131/4 в марте 2019 года на присвоение 1 категории опасности.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Поскольку ответчик не пояснил, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО «Сфера» по отношению к одной из сторон, суд не находит оснований для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии со статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лица, у которого они находятся.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд полагает, что истребуемые сведения необходимы для рассмотрения спора по существу, в связи с чем, ходатайство заявителя об истребовании документов подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд с учетом ходатайств сторон, считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству на иную дату.

Руководствуясь статьей 51, 66, 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

02 сентября 2019 года 16 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 502-1.

Ходатайство Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми об истребовании доказательств удовлетворить, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (<...>., д, 131/4) акт обследования торгового объекта (территории) ТЦ «Спутник», расположенного по адресу: <...>., д, 131/4 в марте 2019 года на присвоение 1 категории опасности.

Истребуемые сведения представить в срок до 30.08.2019.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Административному органу: мотивированные возражения на отзыв ответчика (при поступлении); представить сведения из ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Коми" о наличии (отсутствии) согласования Паспорта безопасности объекта;

Ответчику: мотивированный отзыв на заявление, копию отзыва и прилагаемых к нему документов направить в адрес заявителя, представить суду доказательства такого направления.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.
Судья И.Н. Гайдак

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.07.2019 13:33:22

Кому выдана Гайдак Ирина Николаевна