ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-9557/11 от 18.01.2012 АС Республики Коми

129/2012-3142(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

г. Сыктывкар

18 января 2012 года

Дело № А29-9557/2011

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колцун О.Я.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми о признании недействительными решения № 6464 от 19.04.2011 г.

при участии сторон в заседании

от заявителя: ФИО2

от ответчика: ФИО3

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 5 по РК № 6464 от 19.04.2011 г.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что на определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара о возвращении искового заявления от 19.10.2011 г. была подана частная жалоба. Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 16.01.2012 г. срок на обжалование указанного определения восстановлен в связи с чем просит приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения частной жалобы по существу по делу № 06-18/384.

Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить, поскольку результаты рассмотрения частной жалобы по делу № 06-18/384 имеют значение для рассмотрения по существу настоящего дела и данное процессуальное действие не нарушает права сторон на судебную защиту.


На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 143, статьями 145, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делу № 06-18/384, принятых Эжвинским районным судом г. Сыктывкара.

2. Разъяснить, что определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) во Второй апелляционный арбитражный суд.

Судья

И. Н. Гайдак



2 А29-9557/2011