Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, рассмотрев заявление судьи Басманова П.Н. о продлении срока рассмотрения дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трейдком» к Товариществу с ограниченной ответственностью «BAFFI» о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трейдком» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «BAFFI» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.05.2016 № 4/16 в сумме 648 000 руб. и договорной неустойки, начисленной за период с 19.05.2016 по 10.07.2017 в сумме 1 148 000 руб.

Определением суда от 05.09.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с указанием на возможность перехода к основному судебному разбирательству назначено на 07.11.2017.

Согласно части 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 АПК РФ, если международный договор Российской Федерации не предусматривает иного.

В части 5 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 АПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в

учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

В силу части 1 статьи 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения судьи Басманова П.Н. с заявлением о продлении срока рассмотрения настоящего дела в порядке части 2 статьи 267 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», в целях соблюдения прав лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок мотивированное заявление судьи о продлении срока рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в срок не позднее следующего дня со дня получения им данного заявления.

Вопрос о продлении срока рассмотрения дела в порядке, установленном части 2 статьи 152 АПК РФ, решается председателем арбитражного суда либо лицом, замещающим председателя в случае его отсутствия, без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» в связи с исполнением судебного поручения в иностранном государстве арбитражный суд продлевает срок рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 152, частью 3 статьи 253 АПК РФ, откладывает судебное разбирательство в порядке, предусмотренном статьей 158 АПК РФ. Продление срока судебного разбирательства на основании указанной нормы может быть обусловлено необходимостью надлежащего извещения о судебном разбирательстве лица, находящегося в иностранном государстве.

Ответчик является юридическим лицом, расположенным в Республике Казахстан. По настоящее время сведения об извещении ответчика о дате и времени судебного разбирательства отсутствуют. Международное поручение Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2017, адресованное Специализированному межрайонному экономическому суду города Астаны, не исполнено.

Таким образом в срок, установленный частью 1 статьи 152 АПК РФ, не представляется возможным рассмотреть дело по существу.

На основании изложенного, учитывая необходимость извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, а также в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, считаю необходимым удовлетворить заявление судьи Басманова П.Н. и продлить срок рассмотрения дела.

Определение председателя суда, вынесенное по итогам рассмотрения вопроса о продлении срока рассмотрения дела, не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 188 АПК РФ, абзац первый пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Руководствуясь статьями 152, 184, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Срок рассмотрения дела № А29-9562/2017 продлить на 6 месяцев.

И.о. председателя
Арбитражного суда
Республики Коми ФИО1