Определение № А29-9573/12 от 14.02.2013 АС Республики Коми

107/2013-8835(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Брыляковой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Геотехнология» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Комитету лесов Республики Коми (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

об отмене постановления № 516 от 09.10.2012г.

при участии:

от заявителя: ФИО1 Доверенность

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Геотехнология» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Комитету лесов Республики Коми об отмене постановления № 516 от 09.10.2012г. о назначении административного наказания, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Комитет лесов Республики Коми, возражает против заявленных требований, доводы подробно изложены в отзыве от 05.12.2012г. (л.д. 32-33).

Заявитель и ответчик письменно заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-9466/2012.

Согласно ч. 9 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Перечисленные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания и на исключение возможности различной оценки судами одних и тех же обстоятельств (доказательств).

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

В производстве Арбитражного суда Республики Коми находится другое арбитражное дело, а именно: дело № А29-9466/2012 в рамках, которого судом первой инстанции 18.02.2013г. будет рассмотрен вопрос, связанный с требованием об оспаривании Акта о лесонарушения № 10 от 03.08.2012г. на основании которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно пункту 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Учитывая, что в рамках настоящего дела № А29-9573/2012 исследованию и оценке судом подлежат аналогичные обстоятельства, данное процессуальное действие не нарушает права сторон, в том числе заявителя на судебную защиту, и с целью исключить риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд считает необходимым производство по делу приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-9573/2012.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Приостановить производство по делу №А29-9573/2012 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А29-9466/2012.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.