Гражданский кодекс часть 1

к должнику - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Выльгор, Сыктывдинского района Республики Коми, СНИЛС № <***>, ИНН: <***>; зарегистрирован по адресу: г. Сыктывкар, <...>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от кредитора: представитель ФИО2 – по доверенности от 27.10.2017

установил:

ФИО1 в порядке норм главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2018 по делу №А29-957/2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, ФИО3 утвержден финансовым управляющим должника; рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 15.10.2018.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») в порядке статей 71, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ФИО1 об установлении требований в сумме 20 440,63 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Кредитором заявлены требования в части задолженности по ГВС и отопление за период март 2017 – январь 2018 в размер 20 440,63 руб. В обосновании заявителем представлены: квартирная карточка, детализация задолженности, детализация счета.

Финансовый управляющий представил отзыв по заявленным требованиям, возражений не имеет.

Судебное заседание было неоднократно отложено. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2018 судебное заседание было отложено на 03.12.2018.

ПАО «Т Плюс» представило дополнительные пояснения по заявленному требованию, согласно которому сообщило, что по адресу: Верхний Чов, д.61, кв.5. ФИО4 производится начисление только по отоплению. При начислении Кредитор руководствуется действующим законодательством. Согласно Постановлению №354, расчет отопления производится исходя из площади квартиры. По указанному адресу зарегистрировано 3 человека. Главным квартиросъемщиком является ФИО4 Договор заключался путем конклюдентных действий (Должник вносила плату за потребленный ресурс до марта 2017 г., что подтверждается детализированным отчетом по балансу, предоставленным в материалы дела ранее).

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялись перерывы до 06.12.2018 и 10.12.2018, объявления о которых было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерывов судебное заседание продолжено.

ПАО «Т Плюс» представило дополнения к заявленному требованию, сообщило, что МКД №61 п. В.Чов оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее -ОДПУ), который введен в эксплуатацию 30.12.2014. По сведениям имеющимся в ПАО «Т Плюс» (ресурсоснабжающая организация) в вышеуказанном МКД отсутствуют нежилые помещения. Дата окончания поверки ОДПУ МКД 07.05.2017. Дата повторного ввода в эксплуатацию ОДПУ МКД после поверки 01.10.2017. Начисление размера платы за коммунальную услугу по отоплению по кв.5 вышеуказанного МКД производилось следующим образом: январь 2017 года - произведена корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению (далее - корректировка) в соответствии с требованиями п.42.1 Правил № 354 по фактическим объемам ОДПУ МКД за период с января 2016 года по декабрь 2016 года; с января 2017 по декабрь 2017 года - в соответствии с требованиями п.42.1 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления по ОДПУ МКД за предыдущий календарный 2016 год; с января 2018 года по ноябрь 2018 года - в соответствии с требованиями п.42.1 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления по ОДПУ МКД за предыдущий календарный 2017 год; март 2018 года - в соответствии с требованиями п.42.1 Правил № 354 произведена корректировка за периоды с января 2017 года по 06.05.2017 года, с 01.10.2017 года по декабрь 2017 года по фактическим объемам ОДПУ МКД в соответствующий расчетный период; март 2018 года - произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с требованиями п.59.1 Правил № 354 за период с 07.05.2017 по август 2017 года исходя из среднеотопительного объема потребления по ОДПУ МКД; март 2018 года - произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению за период с января 2018 по февраль 2018 года в соответствии с требованиями п.42.1 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий 2017 календарный год; июнь 2018 года - произведен перерасчет корректировки за период с 07.05.2017 по август 2017 года, среднемесячного объема за календарный год за период с января 2018 года по май 2018 года. В обоснование своей позиции приобщен расчет начислений размера платы за коммунальные услуги и квитанции по неоплаченным периодам.

В судебном заседании представитель кредитора на заявленном требовании настаивает, просит его удовлетворить в полном объеме.

Должник и Финансовый управляющий явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По правилам пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном в статье 213.7 Закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном в статье 71 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве определено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и на основании определения арбитражного суда о включении их в реестр требований кредиторов включаются в реестр.

Как разъяснено в абзацах 1 и 2 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» должнику за период март 2017 – январь 2018 в размер 20 440,63 руб

Неисполнение должником обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг явилось основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Верхний Чов, д.61, кв.5.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 153 "Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.11.2018) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

В материалы дела представлен договор социального найма № 256 от 19.04.2011 заключенный между ФИО4 и Администрацией МО ГО «Сыктывкар», в соответствии с которым ФИО4 и членам ее семьи передано жилое помещение по адресу: Верхний Чов, д.61, кв.5 (л.д. 24-25).

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В обоснование заявленного требования ПАО «Т Плюс» представлена Квартирная карточка №4-4656361-49895 от 20.06.2018; детализация счета по договору №137727711, справка о регистрации должника по адресу: Верхний Чов, д.61, кв.5, детализированный отчет по балансу договора за период с 01.01.2013 по 25.10.2018, справки-расчеты по начислению размера платы за коммунальные услуги (в том числе корректировки).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что требования ПАО «Т Плюс» подтверждены материалами дела, доказательства погашения должником суммы задолженности не представлены.

Доказательств уплаты в сумме 20 440,63 руб. задолженности финансовым управляющим и должником не представлено, возражений не заявлено.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает обоснованными требования кредитора к должнику в сумме 20 440,63 руб. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в сумме 20 440,63 руб. – долг в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Е.В. Филиппова