Определение № А29-9594/10 от 09.12.2010 АС Республики Коми

101/2010-76239(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

рассмотрев заявление Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми об обеспечении иска по делу

по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми, г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Путилково», г. Москва

о взыскании неустойки по государственному контракту и расторжении контракта

установил:

ГУФСИН России по РК обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Путилково» о взыскании 12 101 142 руб. неустойки по государственному контракту на поставку товаров № 386 от 02.09.2010 г. и расторжении указанного контракта.

Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска № 12/13- от 10.11.2010 г. в виде приостановления действия государственного контракта на поставку товаров № 386 от 02.09.2010 г. до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об обеспечении иска, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать

невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В обоснование своих требований о принятии обеспечительных мер истец указал, что между сторонами по делу путем проведения открытого аукциона в электронной форме заключен государственный контракт № 386 от 02.09.2010 г., предметом которого является поставка картофеля свежего урожая 2010 года (ГОСТ 7176-85.) российского происхождения, предназначенного для жизнеобеспечения подозреваемых, обвиняемых, осужденных, находящихся в подведомственных ГУФСИН России по РК учреждениях. Истец указал на недопоставку продовольствия по заключенному контракту, что угрожает нормальному жизнеобеспечению указанных категорий лиц, в связи с этим, просит приостановить действие ранее заключенного государственного контракта для незамедлительного проведения повторной процедуры размещения государственного заказа.

Судом установлено, что перечень мер по обеспечению иска, содержащийся в ст. 91 АПК РФ, не является исчерпывающим, в связи с чем, арбитражным судом могут быть применены и иные меры, отвечающие целям, предусмотренным ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с ч. 8.2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94- ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае вынесения судом определения об обеспечении иска о расторжении государственного или муниципального контракта на поставку продовольствия, средств, необходимых для оказания скорой или неотложной медицинской помощи, лекарственных средств, топлива, которые необходимы для нормального жизнеобеспечения граждан и отсутствие которых приведет к нарушению их нормального жизнеобеспечения, заказчик вправе разместить заказ на поставку таких товаров путем проведения запроса котировок независимо от цены контракта.

Из положений письма Минэкономразвития России от 24.10.2007 г. № 16237-АП/Д04 «О применении норм Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в ситуациях, связанных с неисполнением поставщиками (исполнителями, подрядчиками) своих обязательств по государственным и муниципальным контрактам» следует, что заказчик вправе обратиться в суд с иском о расторжении государственного контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по такому контракту, при этом, предметом ходатайства об обеспечении иска может являться приостановление действия государственного или муниципального контракта

до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение заявителю значительного ущерба, учитывая наличие угрозы нормальному жизнеобеспечению подозреваемых, обвиняемых, осужденных, находящихся в подведомственных ГУФСИН России по РК учреждениях, при ненадлежащем исполнении обязательств ответчика по поставке картофеля, а также что действия истца направлены на обеспечение государственных нужд, арбитражный суд считает доводы истца обоснованными, заявление об обеспечении иска № 12/13- от 10.11.2010 г. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство ГУ ФСИН России по Республике Коми о принятии обеспечительных мер.

2. Приостановить действие государственного контракта на поставку товаров № 386 от 02.09.2010 г. до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

3. Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.