Определение № А29-9607/17 от 11.09.2017 АС Республики Коми

242/2017-79438(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,
назначении предварительного судебного заседания, назначении

судебного разбирательства 

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Азимут» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о  взыскании неустойки и процентов, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут»,  ответчик) 178 911 руб. неустойки по договору на оказание консультационных  юридических услуг от 14.12.2015, начисленной на сумму долга (579 000 руб.)  за период с 21.10.2016 по 31.01.2017 и 28 950 руб. процентов по статье 317.1  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисленных  на сумму долга (579 000 руб.) за период с 21.09.2016 по 20.03.2017. 

Определением арбитражного суда от 18.07.2017 исковое заявление ИП  ФИО1 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства согласно положениям статей 227, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о принятии  заявления в порядке упрощенного производства по правилам статьи 123 АПК  РФ. 

04.09.2017 в арбитражный суд от ИП Турубанова Д.Е. поступили  возражения на отзыв ответчика. 

Изучив материалы дела, принимая во внимание положения части 5  статьи 227 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой  ситуации целесообразно перейти к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, поскольку для вынесения судебного акта  необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать  дополнительные доказательства, в том числе получить объяснения  представителей сторон. 

Учитывая характер спора, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ  считает возможным назначить предварительное судебное заседание с  последующим переходом к судебному разбирательству дела по существу. 

Руководствуясь статьей 136, статьями 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику: отзыв на возражения ответчика с учетом постановления  Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 по делу № А29- 13490/2016. 

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное  заседание либо представить ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие  представителей. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут  быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru/. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут  обращаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по  телефону: <***>. 

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде  http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья П.Н. Басманов