ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-9626/13 от 12.02.2014 АС Республики Коми

93/2014-8714(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

12 февраля 2014 года

Дело № А29-9626/2013

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальные перевозки» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате чистой прибыли за 2012 год от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Усинск» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальные перевозки» о взыскании 810 000 руб. задолженности по оплате чистой прибыли за 2012 год от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия и 5 004 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении от 10.02.2014 №312 истец указал, что ответчик должен был перечислить в местный бюджет часть прибыли от использования муниципального имущества, находящегося у Ответчика в хозяйственном ведении, за 2012 год в размере 810 000,00 рублей (1 620 000,00* 50%).

Ответчиком представлен отзыв на иск от 12.02.2014 №62, в котором он указал, что сумма чистой прибыли отраженная в отчете за 4 квартал 2012 года и бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2012 год, образовалась следующим образом: в 2012 году для Ответчика администрацией МО ГО «Усинск» были выделены субсидии для обновления городского автопарка в размере 9 000 000,00 рублей. В соответствии с ПБУ № 13/2000 «Учет государственной помощи», суммы подобного финансирования учитываются


в бухгалтерском учете в составе прочих доходов, и увеличивают финансовый результат организации. На самом деле фактический убыток по результатам работы за 2012 год Ответчика составил 7 380 000,00 рублей, к этой сумме добавилась сумма финансирования 9 000 000,00 рублей, в результате чего и появилась сумма прибыли 1 620 000,00 рублей. Фактически сумма финансирования была распределена полностью в 2012 году, на оплату первоначальных взносов по договорам лизинга №449, №450 и последующих платежей, что подтверждается платежными поручениями: №117 на сумму 5 580 000, 00 руб.; №118 на сумму 2 231 490,00 руб.; №754 на сумму 155 000,00 руб.; №835 на сумму 52 850, 00 руб.; №837 на сумму 330 000,00 руб.; №956 на сумму 155 000,00 руб.; №62 от 382 850,00 руб.; №163 на сумму 155 000,00 руб. Фактически по итогам 2012 г. у МУП «Муниципальные перевозки» существует задолженность по налогам в размере 4 964 000,00 рублей.

Ответчик в отзыве указал, что действительно должен ежегодно перечислять определенную часть прибыли, полученную от своей хозяйственной деятельности, собственнику имущества предприятия в местный бюджет, согласно п.1 ст.2, п. 2 ст. 17 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Но в соответствии с законом унитарное предприятие должно перечислять собственнику часть прибыли, при наличии одновременно двух условий:

1. Прибыль получена от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия (п. 1 ст. 17 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»), при этом прибыль, полученную от использования иного имущества, предприятия перечислять собственнику не обязано. Доходы Ответчика отраженные в отчете за 4 квартал 2012 года и бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2012 год, были сформированы за счет получения субсидий из местного бюджета муниципального образования городского округа «Усинск», Соглашение №374/2012 от 29.06.2012 года, в порядке, утвержденном Постановлением администрации МО ГО «Усинск» №1031 от 28.06.2012 года, на обновление муниципального парка пассажирских автобусов для осуществления на территории муниципального образования городского округа «Усинск» пассажирских перевозок. Соответственно данный доход не связаны с использованием имущества, переданного предприятию на праве хозяйственного ведения (п. 1 ст. 17 Закона об унитарных предприятиях).

2. Предприятие уплатило налоги и иные обязательные платежи, то есть Собственник имущества предприятия вправе рассчитывать лишь на ту часть прибыли, которая осталась в распоряжении предприятия после исполнения обязанности по уплате налогов, (п. 2 ст. 17 Закона об унитарных предприятиях), а как было сказано выше, долг за предприятием по уплате налогов на 2012 год составил 4 964 000,00 рублей.

Исходя из вышеизложенного ответчик просит в иске отказать.


Арбитражный суд считает необходимым предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Учитывая изложенное, в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

19 марта 2014 года 09 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410-3.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам (лицам, участвующим в деле), предлагается представить:

Истцу: доводы по иску с учетом отзыва ответчика; нормативно обосновать исковые требования.

Ответчику: документально подтвердить получение субсидий в 2012 году; нормативно обосновать возражения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья

Е.С. Скрипина



2 А29-9626/2013

3 А29-9626/2013