Гражданский кодекс часть 1

Международной финансовой организацией Nordic Environment Finance Corporation (NEFCO) (Финляндия, г. Хельсинки); представительство в Российской Федерации (г. Санкт Петербург) ______________________________

к ответчику: Муниципальному образованию муниципальный район «Вуктыл» в лице Администрации муниципального района «Вуктыл», Республика Коми, г. Вуктыл______________________________________________________________

третьему лицу: Муниципальному унитарному предприятию «Подчерский лескомхоз», Республика Коми, Вуктыльский район, пос. Подчерье __________

о взыскании долга в сумме 3 322 284,64 руб. и судебных расходов в сумме 28 112 руб. ___________________________________________________________

при участии в судебном заседании: ____________________________________

от истца: Селезневой И.Е., по доверенности ______________________________

от ответчика: Уляшовой Л.Н., по доверенности ___________________________

от третьего лица: Турубанова Д.Е., по доверенности _______________________

установил:

Международная финансовая организация – Корпорация северных стран по финансированию экологических проектов «Nordic Environment Finance Corporation» (NEFCO) (далее: корпорация NEFCO) в лице своего Представительства в Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Муниципальному образованию муниципальный район «Вуктыл» в лице Администрации муниципального района «Вуктыл» (далее МО МР «Вуктыл») и к третьему лицу Муниципальному унитарному

предприятию «Подчерский лескомхоз» (далее: МУП «Подчерский лескомхоз») о взыскании с ответчика долга в сумме 3 322 284,64 руб. и судебных расходов в сумме 28 112 руб.

Определением арбитражного суда от 25 декабря 2007 года исковое заявление корпорации NEFCO принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Истец представил арбитражному суду заявление от 04 марта 2008 года (зарегистрировано арбитражным судом 11 марта 2008 года №12355/2008) об увеличении, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размера исковых требований к ответчику.

Корпорация NEFCO просит арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 359 136,27 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 3 303 279,47 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 55 856,80 руб.

Определением арбитражного суда от 17 марта 008 года предварительное судебное заседание окончено; рассмотрение дела назначено в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции на 01 апреля 2008 года.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица и исследовав представленные сторонами документы, арбитражный суд установил следующее.

МУП «Подчерский лескомхоз» совместно с муниципальным образованием «Город Вуктыл» были намерены осуществить проект, реализация которого приведет к значительному сокращению выбросов парниковых газов и других вредных выбросов, а также к повышению качества теплоснабжения села Подчерье Вуктыльского района Республики Коми.

В целях реализации данного проекта МУП «Подчерский лескомхоз» запросил финансовую помощь у NEFCO (корпорации Северных стран по финансированию экологических проектов).

Между корпорацией NEFCO и МУП «Подчерский лескомхоз» (заемщик) 15 июля 2005 года в г. Хельсинки (Финляндия) заключен договор кредита №CPF 4/04.

Предметом договора является передача корпорацией NEFCO заемщику (МУП «Подчерский лескомхоз») в собственность кредита в размере основного долга 312 000 Евро на возвратной и платной основе для реализации проекта, представляющего собой установку котельной в селе Подчерье Вуктыльского района, работающей на биотопливе.

По условиям договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается муниципальной гарантией муниципального образования «Город Вуктыл» Республики Коми.

15 июля 2005 года уполномоченные представители Муниципального образования «Город Вуктыл» в лице Администрации (гарант), корпорации NEFCO (бенефициар) и МУП «Подчерский лескомхоз» (принципал) подписали договор о предоставлении муниципальной гарантии муниципального образования «Город Вуктыл».

Согласно условиям договора гарант обязуется в случае неисполнения принципалом обязательств по договору кредита №CPF 4/04, подписанного принципалом и бенефициаром 15 июля 2005 года, произвести платеж в порядке и размере, установленном договором о предоставлении муниципальной гарантии в счет исполнения обязательств принципала по договору кредита.

В объем гарантированных гарантом обязательств стороны включили возврат основной суммы в рублях в размере, эквивалентном 312 000 Евро, а также уплату процентов на сумму кредита по ставке 6% годовых от предоставленной суммы кредита.

Согласно пункту 3.1. статьи 3 договора кредита №CPF 4/04 корпорация NEFCO предоставляет заемщику кредит тремя траншами в следующем порядке:

- 50% от суммы кредита или 156 000 Евро, в начале реализации проекта;

- 40% от суммы кредита или 125 000 Евро, в середине реализации проекта;

- 10% от суммы кредита или 31 000 Евро, при завершении проекта.

Корпорация NEFCO, во исполнение обязательств по договору кредита (пункт 3.1.) предоставила 02 ноября 2005 года заемщику первый транш кредита в размере 156 000 Евро, что равно 5 371 672,80 руб., (выписка со счета №066 за 02.11.2005 года, подтверждающее письмо заемщика №1601 от 21.12.2005 года).

Заемщик по условиям договора обязался осуществлять платежи по возврату кредита вместе с причитающимися процентами в виде 10 (десяти) равных выплат каждые 4 (четыре) месяца в даты платежей (15 января, 15 апреля, 15 июля, 15 октября) каждого года.

Первый платеж по кредиту должен состояться через три месяца после даты завершения проекта, указанной в Приложении №1, но не позднее 15 января 2006 года. Окончательный расчет должен быть произведен не позднее 30 месяцев со дня получения последнего транша, но не позднее 15 октября 2008 года (пункт 6.1.2 статьи 6 договора).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов, а также по причине введения в отношении заемщика процедуры банкротства, корпорация NEFCO, на основании статьи 9 договора кредита №CPF 4/04, приостановила предоставление остальных траншей по договору кредита, и потребовала от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов по кредиту (уведомление от 04 апреля 2007 года).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29 июня 2007 года по делу №А29-7632/2006-3Б МУП «Подчерский лескомхоз» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства продолжительностью один год.

Заемщик не исполнил требование корпорации NEFCO, и не возвратил основной долг по кредиту и проценты, начисленные на сумму основного долга.

На основании пункта 7 договора о предоставлении муниципальной гарантии корпорация NEFCO 25 мая 2007 года направила гаранту письменное требование об исполнении обязательств по договору о предоставлении муниципальной гарантии, в части оплаты за заемщика суммы основного долга по договору кредита и начисленных процентов по данному кредиту.

06 ноября 2007 года корпорация NEFCO направила в адрес гаранта претензию о погашении в пятидневный срок задолженности по основному долгу и по процентам в сумме 3 553 279,47 руб. (претензия от 06.11.2007 года).

Администрация муниципального района «Вуктыл» письмом №3522 от 03 декабря 2007 года уведомила корпорацию NEFCO о получении претензии на сумму 3 553 279,47 руб. и указала, что доходная база муниципального бюджета на 2007 год не позволяет произвести полное погашение расходных обязательств предыдущих лет.

В отзыве на иск, Администрация муниципального района «Вуктыл» указывает, что финансовое управление Министерства финансов Республики Коми в г. Вуктыле произвело частичное погашение кредита и уплату процентов платежными поручениями: №3200 от 04.04.2007 года на сумму 1 582 663,96 руб.; №7163 от 12.07.2007 года на сумму 38607,88 руб.; №10543 от 09.10.2007 года на сумму 663 816,83 руб.; №11713 от 07.11.2007 года на сумму 250 000 руб.

Для решения вопроса о погашении оставшейся части кредита и процентов по кредиту Администрация направила корпорации NEFCO проект мирового соглашения, предусматривающий поэтапное погашение долга.

В судебном заседании представитель МО МР «Вуктыл» предоставил арбитражному суду окончательный текст мирового соглашения по делу, заключенного 01 апреля 2008 года с корпорацией NEFCO.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

По мировому соглашению ответчик признает задолженность по состоянию на 18 февраля 2008 года в размере 3 359 136,27 руб., возникшую из договора кредита №CPF4/04 от 15 июля 2005 года, заключенного между корпорацией NEFCO и МУП «Подчерский лескомхоз», и подлежащую оплате в пользу NEFCO в соответствии с договором о муниципальной гарантии от 15 июля 2005 года, заключенным NEFCO с Администрацией МО МР «Вуктыл».

По мировому соглашению ответчик обязуется уплатить задолженность, путем перечисления денежных средств на расчетный счет корпорации NEFCO по согласованному графику:

671 827,26 (шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 26 копеек не позднее 30 апреля 2008 года;

671 827,26 (шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 26 копеек не позднее 31 мая 2008 года;

671 827,26 (шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 26 копеек не позднее 30 июня 2008 года;

671 827,26 (шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 26 копеек не позднее 31 июля 2008 года;

671 827,23 (шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 23 копейки не позднее 31 августа 2008 года.

Кроме того, ответчик обязуется возместить корпорации NEFCO половину расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, что составляет 14 147,50 рублей.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо - МУП «Подчерский лескомхоз», в отзыве на иск, возражает против заключения между корпорацией NEFCO и Администрацией МО МР «Вуктыл» мирового соглашения по делу.

Третье лицо считает, что стороны, при заключении договора кредита и договора о муниципальной гарантии, нарушили требования Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Федерального закона «О банках и банковской деятельности», что влечет ничтожность заключенных сделок.

По мнению представителя третьего лица (высказанному в судебном заседании), мировое соглашение по делу не может быть заключено, поскольку договор кредита является ничтожной сделкой, у корпорации NEFCOотсутствует банковская лицензия, истец неправомерно начислил проценты после уведомления МУП «Подчерский лескомхоз» о необходимости погашения кредита, а также не решен вопрос при рассмотрении спора о применяемом праве, поскольку по договору кредита применяется законодательство Королевства Швеции.

Представитель истца и представитель ответчика не согласны с возражениями третьей стороны.

Рассмотрев возражения МУП «Подчерский лескомхоз» арбитражный суд приходит к выводу о том, что они (возражения) не могут служить основанием для отказа в заключении мирового соглашения между корпорацией NEFCO и Муниципальным образованием МР «Вуктыл» в силу ниже следующего.

При заключении договора от 15 июля 2005 года о предоставлении муниципальной гарантии муниципального образования «Город Вуктыл» стороны определили, что по всем вопросам прямо или косвенно вытекающих из отношений по договору, стороны будут руководствоваться законодательством Российской Федерации (пункт 8.1.).

Кроме того, стороны определили условие о передаче спора по разногласиям, неурегулированным в досудебном порядке, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми (пункты 8.2., 8.3. договора).

Поскольку договор о предоставлении муниципальной гарантии является самостоятельной сделкой, обеспечивающей исполнение обязательств заемщика, и в договоре стороны определили применение законодательства Российской Федерации, к данным правоотношениям не может быть применено законодательство Королевства Швеции.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

Как разъяснено в пункте 32 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные лица, в том числе третье лицо, в установленном законом порядке не подавали иск о признании недействительной ничтожной сделки связанной с выдачей корпорацией NEFCOкредита для МУП «Подчерский лескомхоз», а также иск о применении последствий связанных с ничтожной сделкой.

Представленные корпорацией NEFCO и Администрацией МО МР «Вуктыл» документы свидетельствуют о соблюдении сторонами при заключении договора кредита и договора муниципальной гарантии требований статей 115, 115.2, 117, 120, 121 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 23, 24 Федерального закона «Об государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2006 года №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» указал, что государственная (муниципальная) гарантия представляет собой не поименованный в главе 23 «Обеспечение исполнения обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, при котором публично-правовое образование дает письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается гарантия, обязательств перед третьими лицами полностью или частично (пункт 1 статьи 115 БК РФ, пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

К правоотношениям с участием публично-правовых образований в силу пункта 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению нормы ГК РФ, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Соответственно к правоотношениям, возникающим в связи с выдачей государственных (муниципальных) гарантий, применяются нормы статей 115 - 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающие особенности правового регулирования указанных правоотношений и обуславливаемые спецификой их субъектного состава, общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о способах обеспечения

исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ), а также в силу сходства данных правоотношений с отношениями, урегулированными нормами параграфа 5 главы 23 ГК РФ, - нормы ГК РФ о договоре поручительства (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственной или муниципальной гарантией признается способ обеспечения гражданско-правовых обязательств, в силу которого Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование (гарант) дает письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается государственная или муниципальная гарантия, обязательства перед третьими лицами полностью или частично.

В пункте 2 статьи 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплено, что законом (решением) о бюджете на очередной финансовый год устанавливается перечень предоставляемых отдельным субъектам Российской

Федерации, муниципальным образованиям и юридическим лицам гарантий на сумму, превышающую 0,01 процента расходов соответствующего бюджета.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» определено, что если после совершения сделки по предоставлению гарантии в перечень, установленный законом (решением) о бюджете, были внесены изменения и включены соответствующие сведения о гарантии, данная сделка может быть квалифицирована судом как имеющая юридическую силу и создающая для сторон вытекающие из нее права и обязанности.

Решением Совета муниципального образования «Город Вуктыл» от 14 апреля 2005 года №140 принята программа муниципальных внутренних заимствований МО «Город Вуктыл» на 2005 год, включающая предоставление муниципальной гарантии по заимствованиям МУП «Подчерский лескомхоз» на сумму 13 000 тыс. руб.

Решением Совета муниципального образования «Город Вуктыл» от 29 сентября 2005 года №168 в программу муниципальных внутренних заимствований МО «Город Вуктыл» на 2005 год внесены изменения в части предоставления муниципальной гарантии по заимствованиям МУП «Подчерский лескомхоз» на сумму 11 000 тыс. руб.

Решением Совета муниципального района «Вуктыл» от 24 января 2006 года №199 установлена предельная величина муниципального долга муниципального района «Вуктыл» на 2006 год в сумме 31 000 тыс. руб., в том числе по муниципальной гарантии выданной МУП «Подчерский лескомхоз» для обеспечения обязательств перед корпорацией NEFCO на привлечение внутренних заимствований в сумме 312 тыс. Евро (11 000 тыс. руб.).

Данным решением Совета утверждена программа муниципальных внутренних заимствований МР «Вуктыл» на 2006 год, включающая предоставление муниципальной гарантии по заимствованиям МУП «Подчерский лескомхоз» на сумму 11 000 тыс. руб.

Решением Совета муниципального района «Вуктыл» от 29 декабря 2006 года №86 утверждена программа муниципальных внутренних заимствований МО «Город Вуктыл» на 2007 год в сумме 12 200 тыс. руб., из них заимствования МУП «Подчерский лескомхоз» в сумме 11 000 тыс. руб.

Решением Совета муниципального района «Вуктыл» от 13 декабря 2007 года №85 утвержден общий объем бюджетных ассигнований, предусмотренных на исполнение муниципальных гарантий в 2008 году в сумме 14 967 тыс. руб., в том числе на исполнение обязательств по заимствованию МУП «Подчерский лескомхоз».

Сведения о муниципальной гарантии, предоставленной Муниципальным образованием «Город Вуктыл» корпорации NEFCO по договору кредита, выданному МУП «Подчерский лескомхоз», включены в долговую книгу муниципального образования «Город Вуктыл».

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исследовав обстоятельства заключения и исполнения договора кредита в сопоставлении с целью и конечным результатом, арбитражный суд квалифицирует правоотношения связанные с договором кредита №CPF 4/04 от 15 июля 2005 года как заемные правоотношения.

Для предоставления данных заемных средств не требуется банковская лицензия.

Арбитражный суд Республики Коми приходит к выводу о том, что договор кредита №CPF 4/04 соответствует нормам Бюджетного кодекса Российской Федерации и гражданского законодательства, регулирующим вопросы предоставления займов (глава 42, параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора от 15 июля 2005 года предел общей ответственности гаранта перед бенефициаром ограничивается суммой основного долга в рублях в размере, эквивалентном 312 000 Евро, и процентами за пользование кредитом по ставке 6% годовых от предоставленной суммы кредита начисленных в порядке и сроки, указанные в договоре кредита (пункты 1.2., 2.1 договора).

Согласно пункту 6.4. статьи 6 договора кредита заемщик выплачивает проценты на любые предоставленные корпорацией NEFCOи невозвращенные суммы кредита. Выплата процентов на сумму кредита производится заемщиком в каждую из дат платежа.

При возникновении любого случая неисполнения обязательств, указанных в пункте 9.1. договора кредита, корпорация NEFCO вправе потребовать возврата сумму основного долга со всеми начисленными на сумму кредита процентами.

Таким образом, утверждение третьего лица о неправомерности начисления процентов на сумму кредита после уведомления МУП «Подчерский лескомхоз» о необходимости погашения кредита, т.е. после 04 апреля 2007 года, является необоснованным.

Поскольку мировое соглашение, заключенное 20 февраля 2008 года корпорацией NEFCO с Администрацией МО МР «Вуктыл», не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе МУП «Подчерский лескомхоз», арбитражный суд считает необходимым его утвердить в представленном виде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Истец представил арбитражному суду квитанцию от 17 декабря 2007 года на уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд в сумме 28 112 руб., а также квитанцию от 04.03.2008 года на доплату государственной пошлины в сумме 183,0 руб.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым произвести возврат корпорации NEFCO из федерального бюджета государственную пошлину в сумме в сумме 14 147,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 141, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение от 01 апреля 2008 года, заключенное в городе Сыктывкаре, между Международной финансовой организацией Nordic Environment Finance Corporation (NEFCO) и Муниципальным образованием муниципального района «Вуктыл», со следующим текстом:

«Мировое соглашение по делу № А29-9677/2007, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Коми

Город Сыктывкар , 01 апреля 2008 года

Мы, стороны по делу № А29-9677/2007, истец - международная финансовая организация NordicEnvironmentFinanceCorporation (далее - «NEFCO»)в лице ФИО1, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ответчик - Муниципальное образование муниципального района «Вуктыл» в лице Администрации муниципального района «Вуктыл» (далее - «Администрация»)в лице руководителя Администрации ФИО2, действующего на основании Устава муниципального образования муниципального района «Вуктыл», с другой стороны, договорились о нижеследующем:

1.Администрация признает задолженность, возникшую из договора кредита №CPF4/04 от 15 июля 2005 года, заключенного NEFCO и Муниципальным унитарным предприятием «Подчерский лескомхоз», и подлежащую оплате в пользу NEFCO в соответствии с договором о муниципальной гарантии от 15 июля 2005 года, заключенным NEFCO и Администрацией, в размере 3 359 136,27 рублей на 18 февраля 2008 года.

2.Администрация обязуется уплатить задолженность путем перечисления на расчетный счет NEFCO в ЗАО КБ «Свенска Хандельсбанкен», 121099 Москва, Смоленская площадь 3, 12 этаж, номер счета 40807 810 9 101 10141010, ИНН <***>, БИК 044525881, корреспондентский счет 30101810200000000881, банк-корреспондент: Операционное управление МГТУ Банка России в следующие сроки:

671 827,26 (шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 26 копеек не позднее 30 апреля 2008 года;

671 827,26 (шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 26 копеек не позднее 31 мая 2008 года;

671 827,26 (шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 26 копеек не позднее 30 июня 2008 года;

671 827,26 (шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 26 копеек не позднее 31 июля 2008 года;

671 827,23 (шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 23 копейки не позднее 31 августа 2008 года.

За нарушение указанных в настоящем соглашении сроков уплаты задолженности Администрация несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

3.NEFCO соглашается на рассрочку уплаты задолженности в сроки, установленные пунктом 2 настоящего соглашения.

4.Судебные расходы по настоящему делу распределяются следующим образом:

Администрация возмещает NEFCO половину расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, что составляет 14 147,50 рублей.

Администрация возмещает указанные расходы NEFCO путем перечисления на расчетный счет NEFCO в ЗАО КБ «Свенска Хандельсбанкен», 121099 Москва, Смоленская площадь 3, 12 этаж, номер счета 40807 810 9 101 10141010, ИНН <***>, БИК 044525881, корреспондентский счет 30101810200000000881, банк-корреспондент: Операционное управление МГТУ Банка России в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Коми.

5.Стороны настоящего мирового соглашения понимают, что настоящее мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим мировым соглашением, а также понимают, что в случае, если настоящее мировое соглашение не исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах и подлежит исполнению с даты утверждения его судом.

От имени NEFCO: От имени Администрации:

ФИО3 (подпись) ФИО2

Руководитель Администрации

(подпись; печать)».

2. Прекратить производство по делу.

3. Возвратить Международной финансовой организации Nordic Environment Finance Corporation (NEFCO) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 147,50 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа в месячный срок с подачей кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья С.Д. Токарев