ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-972/13 от 06.09.2013 АС Республики Коми

07/2013-51161(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Сыктывкар

06 сентября 2013 года

Дело № А29-972/2013

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.

ознакомившись с заявлением Автономной Некоммерческой Организации «Бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате Республики Коми» об истребовании документов для проведения экспертизы по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МАЛТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Хатка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании денежных средств, убытков, расходов на проведение оценки, расходов на оплату юридических услуг, судебных издержек и расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАЛТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хатка» о взыскании 29 212 руб., убытков в сумме 80 937руб., расходов на проведение оценки в размере 8 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб., 200 руб. судебных издержек и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.08.2013г. производство по делу № А29-972/2013 приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы по определению качества доски пола лиственница 28*90 сорт АВ 4,0. Проведение экспертизы поручено Автономной Некоммерческой Организации «Бюро товарных экспертиз при Торгово- промышленной палате Республики Коми».

Автономная Некоммерческая Организация «Бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате Республики Коми» направила в суд ходатайство об истребовании следующих документов: товаросопроводительные документы на приобретение спорной доски (накладная, декларация соответствия/сертификат, счет- фактура, инструкция по использованию и эксплуатации); акт о вводе здания по ул. Интернациональная, д. 111 в эксплуатацию; акт о вводе в эксплуатацию кафе «Чарли» по ул. Интернациональная, д. 111; договор на подключение к отоплению, акт проверки системы (акт промывки); договор на выполнение работ по укладке полового покрытия из спорной доски в помещении кафе «Чарли» по ул. Интернациональная, д. 111 со сметами и ресурсным расчетом; акты выполненных и скрытых работ по данной укладке полов; технический паспорт на кафе «Чарли»; журнал аварийных заявок за спорный период (учетом даты покупки доски и даты подачи искового


заявления) в сети отопления и водоснабжения по зданию и кафе «Чарли» по ул. Интернациональная, д. 111; проект кафе «Чарли» в части полов, отопления, водоснабжения; проект дома первый и цокольный этаж в части отопления, водоотведения.

Определением суда от 20.08.2013г. в целях проведения экспертизы ООО «МАЛТ» предлагалось представить следующие документы: акт о вводе здания по ул. Интернациональная, д. 111 в эксплуатацию; акт о вводе в эксплуатацию кафе «Чарли» по ул. Интернациональная, д. 111; договор на подключение к отоплению, акт проверки системы (акт промывки); договор на выполнение работ по укладке полового покрытия из спорной доски в помещении кафе «Чарли» по ул. Интернациональная, д. 111 со сметами и ресурсным расчетом; акты выполненных и скрытых работ по данной укладке полов; журнал аварийных заявок за спорный период (учетом даты покупки доски и даты подачи искового заявления) в сети отопления и водоснабжения по зданию и кафе «Чарли» по ул. Интернациональная, д. 111; проект кафе «Чарли» в части полов, отопления, водоснабжения.

ООО «МАЛТ» вместе с сопроводительным письмом, поступившим в арбитражный суд 02.09.2013г., представило незаверенные копии уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности от 28.11.2012г., акта о допуске в эксплуатацию водосчетчиков от 26.12.2012г., акта о допуске в эксплуатацию электросчетчиков от 26.12.2012г. и обложку журнала регистрации аварийных заявок кафе «Чарли», документы, запрошенные вышеуказанным определением не представлены.

Для обеспечения проведения экспертизы суд считает необходимым повторно истребовать у истца необходимые документы.

Руководствуясь частью 6 статьи 66, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать доказательства по делу № А29-972/2013.

В срок до 13 сентября 2013 года представить в суд:

ООО «МАЛТ»: договор поставки тепловой энергии в помещение кафе «Чарли» и акты проверки системы; акты скрытых работ по укладке полового покрытия в караоке-зале в кафе «Чарли» (<...>) журнал аварийных заявок за спорный период (учетом даты покупки доски и даты подачи искового заявления) в сети отопления и водоснабжения по зданию и кафе «Чарли» по ул. Интернациональная, д. 111;

При невозможности предоставить истребуемые судом документы, необходимо представить пояснения о причинах их непредоставления.

ФИО1 (<...>): копию договора о строительстве нежилого встроенного помещения общей площадью 268,3кв.м. на поэтажном плане А-II (№ 1-18), находящегося на 1 этаже здания по адресу: <...>).

ФИО2 (<...>): копию договора о строительстве нежилого встроенного помещения общей площадью 268,3кв.м. на поэтажном плане А-II (№ 1-18), находящегося на 1 этаже здания по адресу: <...>).

Разъяснить обязанному лицу, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или


представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Предупредить обязанное лицо о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.

По вопросам исполнения определения можно обратиться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья

Т.В. Егорова



2 А29-972/2013

3 А29-972/2013