Гражданский кодекс часть 1

(далее - истец, ООО «Ухтажилфонд») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ответчик, ООО «Орион») о взыскании

Определением суда от 05.02.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства; указанным определением установлены сроки: до 27.02.2020 для представления дополнительных доказательств, истребованных судом для правильного рассмотрения дела, и до 20.03.2020 – для представления сторонами в арбитражный суд и для направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В отзыве на исковое заявление от ответчик не согласен с исковыми требованиями, указывает, что между сторонами действительно заключении договор от 09.01.2019 № 646/РО-П/2019, согласованы периодичность и объем вывоза ТКО, но вывоз так и не был ни разу организован.

Таким образом, истец не исполняет обязательства по договору с момента его заключения и до настоящего времени.

Ответчик указывает, что им направлялась в адрес истца письменная претензия от 18.09.2019 о неисполнении обязательств по договору, которая оставлена истцом без ответа.

Ответчик указывает, что согласно п. 3 договора от 09.01.2019

№ 646/РО-П/2019 сторонами согласован бесконтейнерный способ складирования ТКО, которые накапливаются в помещении ООО «Орион» и истец обязан ежемесячно вывозить их своим транспортным средством.

Поскольку истец ни разу не присылал для вывоза ТКО на объекты ответчика специально оборудованные транспортные средства, у него не может быть доказательств исполнения своих обязательств по договору.

На основании вышеизложенного ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В письменных пояснениях от 19.03.2020 № СРО-773/ис истец указал, что УПД направлялись ответчику простыми письмами, поэтому невозможно представить доказательства их направления (вручения) ответчику, подписанные ответчиком УПД в адрес истца не поступали.

Так же истец возражает относительно довода ответчика о неоказании услуг по вывозу ТКО, указывает, что на составление актов о не вывозе ТКО он не приглашался, ответчиком мотивированный отказ о подписании актов оказанных услуг за спорный период в адрес истца не направлялся, а следовательно, услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Определением от 20.04.2020 суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 04.06.2020 с указанием на возможность рассмотрения дела по существу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство от 13.05.2020 № СРО- 1649/ис об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 43 145 руб. 60 коп. задолженности, 4 521 руб. 15 коп. неустойки, 60 руб. почтовых расходов по отправке претензий.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований соответствует процессуальным правам истца и принимается судом к рассмотрению по существу.

В письменных пояснениях от 13.05.2020 № СРО-1650/ис истец в отношении затребованных судом дополнительных доказательств вывоза ТКО в спорный период в заявленных объемах сообщает следующее: в соответствии с пунктом 16 типового договора, утвержденного постановлением правительства № 1156 от 12.11.2016 «В случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет

акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.».

Таким образом, если региональный оператор нарушает свои обязательство по вывозу ТКО потребитель составляет акт о нарушении, если потребитель не составил акт о нарушении, подразумевается факт надлежащего исполнения региональным оператором своих обязанностей по вывозу ТКО.

Начисления ответчику, указывает истец, произведены в отношении тех объемов, которые указаны в прилагаемых к иску УПД.

Изучив материалы дела, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

03 июля 2020 года 11 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 315.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания предлагается представить:

Истцу: подробные письменные пояснения по расчету суммы основного долга ответчику; письменную позицию по всем доводам отзыва на иск с доказательствами, включая доказательства фактического оказания услуг по вывозу ТБО от объекта ответчика, документы об установке контейнера на территории, прилегающей к объекту ответчика.

Явка истца в судебное заседание признается судом обязательной.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи

пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.

Стороны предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья О.П. Юдина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Для доступа к материалам дела № А29-974/2020 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных

Дата 08.08.2019 13:19:26

дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секрКеотмнуы выйд каонад :Ю дина Ольга Павловна

Для доступа к материалам дела № А29-974/2020 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных
дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: