АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

04 июня 2019 года Дело № А29-9784/2013

(З-44314/2019)

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2019 года, полный текст определения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 (г. Сыктывкар)

об одобрении привлечения специалиста

в рамках дела по заявлению ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к должнику - ФГУП «Северное» Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

без участия в заседании участвующих в деле лиц;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2015 по делу № А29-9784/2013 Федеральное государственное унитарное предприятие «Северное» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП «Северное») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1.

Определением суда от 21.05.2015 ФИО1 утвержден конкурсным управляющим должника.

В порядке части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Антоник В.Н. по делу № А29-9784/2013 на судью Шершунова А.В. посредством АИС «Судопроизводство», о чем вынесено определение от 12.12.2018.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит одобрить привлечение конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве специалиста для подготовки документов для сдачи в архив ФИО2 с оплатой ее услуг в размере 23 000 руб.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Возражений на заявление конкурсного управляющего не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 60) определено, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей, судам необходимо учитывать следующее.

Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

Оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В пункте 10 Постановления № 60 разъяснено, что арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).

Пункт 5 статьи 20.3 Закона не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Управляющий просит одобрить привлечение специалиста ФИО2 для выполнения работ по подготовке архива документов для передачи на хранение в ГУ РК «Национальный архив Республики Коми» с вознаграждением 23 000 руб.

Управляющим представлен проект договора с ФИО2 на оказание помощи арбитражному управляющему (л. 5–6), в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик (ФГУП «Северное» в лице конкурсного управляющего) поручает, а ФИО2 (Исполнитель) принимает на себя обязательства по выполнению работ по подготовке архива документов для передачи на хранение в ГУ РК «Национальный архив Республики Коми» для исполнения социально-правовых запросов граждан и юридических лиц: обработка дел по личному составу в количестве 49 штук (экспертиза ценности документов, формирование и подшивка дел в соответствии с правилами оформления, предусмотренными для принятия дел, оформление обложек, нумерация листов, составление предисловия к описи, составление описи дел, корректировка при наличии замечаний).

Согласно пункту 3.1 проекта договора за выполняемую по договору работу Заказчик выплачивает Исполнителю 23 000 руб.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Суд считает обоснованным привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ФИО2, т.к. сдача архива по личному составу является обязательным мероприятием конкурсного производства, направленным на обеспечение пенсионных и иных прав работников должника.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание цели и задачи конкурсного производства, а также недопустимость нарушения прав третьих лиц, суд приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Одобрить привлечение специалиста (ФИО2) для подготовки документов для сдачи в архив с оплатой услуг в размере 23 000 руб.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.В. Шершунов