ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-9819/09 от 18.11.2009 АС Республики Коми

Арбитражный суд Республики Коми

г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49 «а»

http://komi.arbitr.ru

____________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар 

«18» ноября 2009 года                                                            Дело № А29-9819/2009

                 Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И.,  ___________________________________________________

при ведении протокола судебного заседания судьей Галаевой Т.И., ____________

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «НефтУс»  _________________________________________

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Коми  ____

о признании недействительным решения от 06 сентября 2009 года № 15/016/ 2009-361 _____________________________________________________________

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1,  __________________________________________

от ответчика: ФИО2,  ___________________________________________

установил:

Закрытое акционерное общество «НефтУс» обратилось в Арбитраж-ный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Коми от 06 сентября 2009 года № 15/016/2009-361 в части отказа в государственной регист-рации Договора об ипотеке от 25 июня 2009 года по причине его противоречия требованиям статьи 140 и пунктов 1 и 2 статьи 317 Гражданского кодекса Рос- сийской Федерации.

Ответчик заявленные требования не признает, ссылаясь на то, что действия Управления ФРС по Республике Коми соответствуют требованиям дейст-вующего законодательства. Кроме того, в предварительном судебном заседании представитель ответчика обратил внимание суда на то, что Общество обжалует лишь одно из оснований для отказа в государственной регистрации, ввиду чего (при наличии других неоспариваемых оснований) требования заявителя не могут быть удовлетворены.        

Обществом уточнен предмет заявленных требований: в Объяснениях на отзыв…, предоставленном в судебном заседании 18 ноября 2009 года, ЗАО «НефтУс» просит суд признать недействительным решение Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Коми от 06 сентября 2009 года № 15/016/2009-361 в части отказа в государственной регистрации Договора об ипотеке от 25 июня 2009 года по причине выражения денежных обязательств в Договоре об ипотеке в иностранной валюте.

В порядке частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) уточнение предмета требований судом принимается.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с поздним получением Объяснений на отзыв… (получено перед началом судебного заседания) и необходимостью подготовки своих пояснений или возражений. Данное обстоятельство влечет отложение судебного разбирательства, исходя из положений части 2 статьи  9 АПК РФ

Кроме того, заслушав представителей обеих сторон и третье лицо, арбитражный суд считает, для всестороннего и объективного судебного разбирательства суду необходимы дополнительные материалы, в связи с чем судебное разбирательство также следует отложить в соответствии с положениями части частей 5 и 7 статьи 158 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 2 статьи 9, статьей 49, частями 5 и 7 статьи 158, статьями 184, 185-188 АПК РФ, суд   

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу № А29-9819/2009 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить до 16 декабря 2009 года в 09 час. 30 мин..

- Заявителю: уточнить нормативно-правое обоснование своих требований, то есть обосновать нарушение прав и законных интересов Общества произведенным отказом по причине, указанной в Объяснениях на отзыв…, а также доказать причинно-следственную связь между отказом в государственной регистрации Договора об ипотеке и непредставлением спорной лицензии банка, доказательства повторного обращения к ответчику по вопросу регистрации Договора об ипотеке от 25 июня 2009 года, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание;

- Ответчику: уточнить нормативно-правовое обоснование своих возражений (с учетом полученных 18 ноября 2009 года Объяснений на отзыв…), сообщить о результатах рассмотрения повторного обращения Общества за государственной регистрацией Договора об ипотеке от 25 июня 2009 года, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание. 

Судья Арбитражного суда

Республики Коми                                                                 Т.И. Галаева

Изготовлено: 19.11.09., г.т.и.