Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения «Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – Открытому акционерному обществу «Ухтанефтегазгеология» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

при участии:

от кредитора: ФИО1 – по доверенности от 01.03.2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.12.2015 в отношении Открытого акционерного общества «Ухтанефтегазгеология» (далее - ОАО «Ухтанефтегазгеология») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Государственное учреждение «Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми» (далее – ГУ РК «АУЗ РК») в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ОАО «Ухтанефтегазгеология» об установлении требований в сумме 21720,40 руб., в том числе 21044,40 руб. – основной долг, 676 руб. – пени, и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Ухтанефтегазгеология» произведено в газете «Коммерсантъ» от 19.12.2015, требования поступили в суд 01.07.2016 (согласно входящему штампу арбитражного суда), то есть с пропуском установленного 30-дневного срока.

В силу пункта 7 вышеуказанной статьи Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении срока, определенного для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением арбитражного суда от 05.07.2016 заявление ГУ РК «АУЗ РК» принято к производству и назначено к рассмотрению после принятия арбитражным судом соответствующего судебного акта о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2016 в отношении Открытого акционерного общества «Ухтанефтегазгеология» (далее - ОАО «Ухтанефтегазгеология») открыта процедура, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 18 января 2017 года).

Представитель кредитора в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Должник и конкурсный управляющий своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие их представителей.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 10 час. 30 мин. 26 октября 2016 года и до 11 час. 30 мин. 27 октября 2016 года.

Кредитор представил заявление об уточнении требований в части расчета пени, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов ОАО «Ухтанефтегазгеология» задолженность в размере 23 299,40 руб., в том числе 21 044,40 руб. – основной долг, 2255 руб. – пени.

Конкурсный управляющий направил в суд отзыв на заявление ГУ РК «АУЗ РК», указав, что возражений относительно включения в реестр требований кредиторов ОАО «Ухтанефтегазгеология» задолженности в заявленном размере не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Статьей 4 Закона о банкротстве определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что 01 января 2015 года между ГБУ РК «Медавтотранспорт г.Ухты» (исполнитель), правопреемником которого является ГУ РК «АУЗ РК», и ОАО «Ухтанефтегазгеология» (заказчик) заключен договор об оказании медицинских услуг № 21/1, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство организовывать и проводить предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей Заказчика на основании Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» и Письма «Методические рекомендации - медицинское обеспечение безопасности дорожного движения. Организация и порядок проведения предрейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств», утвержденного Минздравом и Минтрансом РФ № 2510/9468-03-32 от 21.08,2003, в медицинском пункте на территория Исполнителя по адресу: 169300 Республика Коми, г. Ухта, <...>, в соответствии с лицензией № ЛО-11-01-000976 от 02.04.2013 г.. выданной Министерством здравоохранения Республики Коми бессрочно, а заказчик принимает на себя обязательства оплачивать услуги в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015, а в части расчетов – до момента полного исполнения.

Доказательств расторжения договора сторонами в материалы дела не представлено.

Расчеты за оказываемые услуги производятся перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя акта сдачи-приемки услуг, в течение 5 (пяти) банковских дней с заказчиком (пункт 3.2. договора).

Как предусмотрено пунктом 3.4. договора № 21/1 от 01.01.2015, за просрочку платежа заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более размера задолженности.

В подтверждение факта оказания договорных услуг, кредитором представлены акты об оказании услуг № 72 от 31.03.2015, № 93 от 30.04.2015, № 122 от 31.05.2015, № 135 от 30.06.2015, № 157 от 31.07.2015, № 182 от 31.08.2015, № 194 от 30.09.2015, подписанные со стороны должника без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015-30.03.2016, ОАО «Ухтанефтегазгеология» признана задолженность перед ГУ РК «АУЗ РК» за счетам-фактурам за период с марта по сентябрь 2015 ода в сумме 21 044,40 руб. (л.д. 14).

Задолженность ОАО «Ухтанефтегазгеология» перед ГУ РК «АУЗ РК» составляет 21 044,40 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате указанной задолженности кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 2255 руб. пени, начисленных за период с 13.05.2015 по 02.12.2015.

Неисполнение должником обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором № 21/1 от 01.01.2015, явилось основанием для обращения ГУ РК «АУЗ РК» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 26 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные кредитором имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые кредитор вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

В соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка носит компенсационный характер.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что требования ГУ РК «АУЗ РК» подтверждены материалами дела, доказательства погашения должником суммы задолженности не представлены, договор № 21/1 от 01.01.2015 не оспорен заинтересованными сторонами в установленном порядке и не признан недействительным.

Проверив представленный расчет пени, суд считает его обоснованным, произведенным с учетом специальных требований Закона о банкротстве, соответствующим условиям договора по оплате и не превышающим установленный договором размер.

При таких обстоятельствах требования в размере 23 299,40 руб. признаются обоснованным и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование Государственного учреждения «Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми» в размере 23 299,40 руб., в том числе 21044,40 руб. – основной долг, 2255 руб. – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества «Ухтанефтегазгеология» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Ж.А. Василевская