ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-9834/16 от 22.12.2017 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер

г. Сыктывкар

22 декабря 2017 годаДело А29-9834/2016

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,

рассмотрев заявление ООО «ССМ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела по заявлению Администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику - ООО Фермерское хозяйство «Эдем» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2017                        ООО Фермерское хозяйство «Эдем» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 26.10.2017 принят отказ Администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» от требований к ООО Фермерское хозяйство «Эдем», производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Фермерское хозяйство «Эдем» прекращено.

ООО «ССМ Плюс» заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета на любые регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 432 611 кв.м. с кадастровым номером 11:06:0401001:811.

Согласно пункту 7 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 46 Закона о банкротстве установлено, что меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

ООО «ССМ Плюс» не является заявителем по делу о банкротстве, либо кредитором, чьи требования установлены в рамках дела о банкротстве, при этом производство по делу прекращено.

Таким образом, правовые основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.

В качестве основания для принятия обеспечительных мер заявитель ссылается на соглашение от 22.09.2017, которым предусмотрено, что ООО ФХ «Эдем» после прекращения процедуры банкротства принимает на себя обязательства по погашению сумм указанных в п.п. 1, 3, 4 соглашения по реквизитам ООО «ССМ Плюс» в следующем порядке: 925 583,23 руб. – до 22.11.2017.

Пунктом 6 соглашение предусмотрено подписание договора залога на земельный участок.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношение, защита которых должна осуществляться в общеисковом порядке, в рамках которого заявителю и следует заявлять о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 126, 129, 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 91, 93, 95, 102, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья                                                                                            А.В. Шершунов