АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

31 января 2022 года Дело № А29-9835/2016 (З-90169/2017)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Город» ФИО1

о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки,

с участием лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - общество с ограниченной ответственностью «СВК» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора - Администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Город» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «СВК» ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Город» (далее - ООО «Город») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.10.2014, предметом которого является объект незавершенного строительства, назначение: нежилое здание, площадь застройки 918,3 кв.м., степень готовности 52 %, адрес (местонахождения): <...>, кадастровый (или условный номер): 11:05:0106002:2246, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 17.08.2018 производство по обособленному спору № А29-9835/2016 (З-90169/2017) приостановлено в связи с назначением повторной судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости спорного объекта недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Республики коми от 15.11.2018 производство по обособленному спору № А29-9835/2016 (З-90169/2017) возобновлено.

Определением суда от 12.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО «СВК» ФИО2.

Определением суда от 17.01.2022 судебное заседание отложено на 31.01.2022.

ООО «СВК» 31.01.2022 представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

ООО «СВК» указало, что апелляционным приговором Верховного суда Республики Коми от 26.11.2020 по уголовному делу № 1-5/2020, вынесенным в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворены гражданские иски потерпевших.

С ФИО7 взыскано в пользу администрации МО МР «Сыктывдинский» 671 409,94 руб., в пользу ФИО8 - 486 230 руб. В пользу ООО «ИСК» с ФИО7, ФИО3, ФИО5 взыскано в солидарном порядке 36 260 000 руб.

До исполнения апелляционного приговора в части гражданских исков Верховным судом Республики Коми сохранен арест, ранее наложенный Сыктывкарским городским судом на имущество осужденных ФИО3, ФИО7, ФИО5, в том числе на недвижимое имущество, а также доли в уставном капитале следующих обществ: ООО «СВК», ООО «Строй Инвест», ООО «ФСК».

Кроме того, апелляционным приговором от 26.11.2020 Верховный суд Республики Коми сохранил арест на принадлежащее ООО «СВК» имущество.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от 17.09.2021 срок ареста на имущество ООО «СВК», в том числе и на недвижимое имущество: объект незавершенного строительства, площадь застройки 918,3 кв.м., степень готовности 52 %, расположенный по адресу <...>, продлен до 20.12.2021.

Определением Верховного суда Республики Коми от 19.11.2021 постановление Сыктывкарского городского суда от 17.09.2021 оставлено без изменения.

Несмотря на то, что на дату судебного заседания по настоящему делу срок ареста имущества истек, фактически наложенный в рамках уголовного дела арест не отменен, запись об аресте в ЕГРП не погашена.

От конкурсного управляющего ООО «Город» поступили пояснения, согласно которым он не возражает против ранее заявленного ООО «СВК» ходатайства о приостановлении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Поскольку на дату судебного заседания по настоящему делу срок ареста имущества истек, а судебный акт о продлении ареста не представлен, суд считает невозможным рассмотрение ходатайства о приостановлении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

21 марта 2022 года 09 час. 45 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 304.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам, предлагается представить: сведения о продлении (снятии) ареста на спорное имущество.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья С.С. Паниотов