Арбитражный суд Республики Коми

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-А

(http://komi.arbitr.ru)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

г. Сыктывкар

«14» марта 2008 г.                                                                        Дело № А29-984/2008

Судья Арбитражного суда Республики Коми Токарев С.Д.        ______________

ознакомившись с заявлением: ООО «Ин-Вет», г. Воркута ___________________

по иску по заявлению:  ООО «Ин-Вет», г. Воркута                            ____________

кМуниципальному унитарному предприятию «Департамент жилищно-коммунального хозяйства», г. Воркута     ___________________________________

третьи лица: Муниципальное образование Городской округ «Воркута»,               г. Воркута_________

Муниципальное унитарное предприятие «Центр жилищных расчетов»,                              г. Воркута     ___________________________________________________________

о  взыскании 2 895 825,27 задолженности и процентов за просрочку платежа, судебных расходов   ____________________________________________________

установил:

ООО «Ин-Вет» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 2 895 825,27 руб. задолженности и процентов за просрочку платежа, а также судебных расходов.

Определением арбитражного суда от 12.02.2008 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено к рассмотрению на 12.03.2008 года.

Определением арбитражного суда от 12.03.2008 года предварительное судебное заседание отложено на 09.04.2008 года.

13.02.2008 года ООО «Ин-Вет» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у ответчика и третьего лица в связи с неявкой их представителей в предварительное судебное заседание и непредставлением запрошенных документов.

Исходя из материалов дела, арбитражный суд считает, что для рассмотрения настоящего дела по существу требуется получение дополнительных доказательств (сведений).

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лица, у которого они находятся.

С учетом изложенного, арбитражный суд предлагаетМУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута» и МУП «Центр жилищных расчетов» представить документы, указанные в резолютивной части определения, которые являются необходимыми доказательствами для рассмотрения дела по существу. При этом обязанному лицу разъясняется, что документы в арбитражный суд представляются за подписью руководителя организации.

В этой связи и руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута» (<...>) в срок до«07» апреля 2008 годапредставить в Арбитражный суд Республики Коми:

- договор с МУП «Центр жилищных расчетов» г. Воркута;

- договор МУП «Центр жилищных расчетов» г. Воркута и МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута» на ведение расчетно-кассовых операций в пользу МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута»;

- другие договоры, позволяющие производить оплату в пользу ООО «Ин-Вет» за МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута»;

- надлежащим образом заверенные приказы на реорганизацию или ликвидацию МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута» № 3 от 14.01.2008 г., № 66 от 28.12.2007 г.

2. МУП «Центр жилищных расчетов» (<...>) в срок до«07» апреля 2008 годапредставить в Арбитражный суд Республики Коми:

- договор с МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута»;

- договор МУП «Центр жилищных расчетов» г. Воркута и МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута» на ведение расчетно-кассовых операций в пользу МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута»;

- другие договоры, позволяющие производить оплату в пользу ООО «Ин-Вет» за МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута»;

3. Обязанному лицу разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми                                                                                   С.Д. Токарев