Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный производственный комплекс» конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Северный цемент» ФИО1 об утверждении мирового соглашения

по делу по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Северный цемент» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный производственный комплекс» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника: ФИО2 (конкурсный управляющий),

представителя собрания кредиторов ООО «ВЦПК»: ФИО1 (конкурсный управляющий ООО «Северный цемент»),

от кредитора ИП ФИО3: до перерыва ФИО4 (представитель по доверенности от 07.11.2019; после перерыва не явилась), после перерыва ФИО5 (представитель по доверенности от 07.09.2020),

от кредитора ООО «СССР»: ФИО6 (представитель по доверенности от 12.10.2020),

от учредителя должника ФИО7: до перерыва ФИО8 (представитель по доверенности от 02.07.2019; после перерыва не явился), после перерыва ФИО9 (представитель по доверенности от 12.02.2018),

от бывшего руководителя должника ФИО10: ФИО9 (представитель по доверенности от 23.01.2019),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2019 по делу № А29-9855/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный производственный комплекс» (далее - ООО «ВЦПК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением от 02.09.2020 рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 02.12.2020.

Представитель собрания кредиторов ООО «ВЦПК» конкурсный управляющий ООО «Северный цемент» ФИО1 в порядке статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу № А29-9855/2018.

Определением суда от 27.10.2020 назначен к рассмотрению вопрос об утверждении мирового соглашения в процедуре конкурсного производства на 19.11.2020.

19.11.2020 в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 05 мин. 26 ноября 2020 года.

От конкурсного управляющего поступило уведомление об отказе в заключении мирового соглашения от 29.10.2020, в обоснование которого указано, что мировое соглашение со стороны конкурсного управляющего было подписано под влиянием обмана. Данный документ был подписан конкурсным управляющим в общей массе документов 27.10.2020, 28.10.2020 им обнаружено, что подписано мировое соглашение, с условиями которого он не был ознакомлен. Конкурсный управляющий не согласен с условиями мирового соглашения, завил отказ в его заключении и утверждении.

Согласно отзыву от 16.11.2020 и дополнению к нему от 21.11.2020 ИП ФИО3 принятое на собрании кредиторов ООО «ВЦПК» от 20.10.2020 решение о заключении мирового соглашения кредитор поддерживает в полном объеме. Мировое соглашение направлено на удовлетворение требований кредиторов, что соответствует целям и задачам процедуры банкротства должника, а также интересам конкурсных кредиторов, которые единогласно проголосовали за заключение мирового соглашения. Исполнение мирового соглашения предполагается до 30 декабря 2020 года. Интересы конкурсных кредиторов гарантированы нормами статьи 164 Закона о банкротстве, позволяющими расторгнуть заключенное мировое соглашение при его неисполнении и возобновить дело о банкротстве должника.

Кредитор просит суд критически отнестись к позиции конкурсного управляющего, возражающего против заключения мирового соглашения (позиция, которую он озвучил на собрании кредиторов 13.11.2020). Деятельность конкурсного управляющего подчинена целям процедуры банкротства – погашение требований кредиторов. Позиция затягивания утверждения мирового соглашения лишает конкурсных кредиторов шанса получить удовлетворение требований. Основной по доле кредитор находится в процедуре банкротства и неисполнение мирового соглашения в его отношении будет контролируемо и прозрачно для его кредиторов и повлечет обращение за расторжением мирового соглашения и возобновления процедуры банкротства.

Факты изменения конкурсным управляющим своей позиции после подписания мирового соглашения и неподтвержденные доводы об обстоятельствах подписания не являются основанием для отказа в утверждении подписанного конкурсным управляющим мирового соглашения.

Право конкурсного управляющего на получение вознаграждения мировым соглашением не нарушается. Конкурсный управляющий не лишается возможности получения вознаграждения. Напротив, утверждение мирового соглашения избавит конкурсного управляющего нести расходы, как он утверждает, за счет своей пенсии.

Учитывая реальную возможность получить погашение требований кредиторов в сроки, неизмеримо более короткие, чем установленные процедурами банкротства, в частности, по реализации имущества, учитывая наступающий плановый срок погашения требований по мировому соглашению, ИП ФИО3 просит утвердить принятое кредиторами единогласно мировое соглашение.

В представленном отзыве от 16.11.2020 конкурсный управляющий просит отказать в утверждении мирового соглашения, подпись конкурсного управляющего на мировом соглашении считать недействительной, указывает, что в здании Арбитражного суда Республики Коми после судебного заседания, ФИО1 предложила ФИО2 поставить подпись на документах, не относящихся к мировому соглашению, свидетельствующую о вручении ФИО2 этих документов. ФИО1 из своих рук, не показывая документы целиком, а лишь отгиная углы листов давала расписываться ФИО2 на этих листах, указывая, что он расписывается в получении документов. Среди иных документов, ФИО1 подложила мировое соглашение, не сообщив об этом конкурсному управляющему, таким образом обманом получив подпись конкурсного управляющего ФИО2 на мировом соглашении. Конкурсный управляющий не согласен с условиями мирового соглашения, подписывая соглашение, ему не были известны его условия, а также не было известно, что он подписывает именно мировое соглашение.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство от 17.11.2020 об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения до рассмотрения и принятия судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными организацию и проведение собрания кредиторов ООО «ВЦПК» от 20.10.2020 и принятых на этом собрании решений.

От ФИО7 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также платежные поручения об оплате платежей по первому сроку уплаты по условиям мирового соглашения от 20.10.2020.

В заявлении от 23.11.2020 конкурсный управляющий указал на наличие оснований для продолжения работы по разработке и заключению мирового соглашения и включении в проект мирового соглашения дополнений.

Так, мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. У ООО «ВЦПК» по 2 очереди реестра кредиторов числится задолженность по заработной плате перед ФИО10 в сумме 406 091,38 руб.

Необходимо включить в проект мирового соглашения сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения.

ООО «СССР» сообщило, что согласно с сумой задолженности, указанной в мировом соглашении, в размере 581 086,54 руб.; не возражает против погашения указанной суммы, поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель собрания кредиторов ООО «ВЦПК», представители кредиторов, представитель участника должника ФИО7 просили утвердить мировое соглашение по делу, представили подлинник мирового соглашения от 20.10.2020; после перерыва подтвердили поступление платежей по первому сроку уплаты по условиям мирового соглашения от 20.10.2020; представитель учредителя приобщил в материалы дела платежные поручения об уплате ФИО10 задолженности по заработной плате и НДФЛ; конкурсный управляющий против утверждения мирового соглашения возражал, после перерыва приобщил в материалы дела доказательства направления в суд заявления о признании недействительной сделкой мирового соглашения от 20.10.2020 и заявления о принятии обеспечительных мер, выписку из отчета конкурсного управляющего на 25.11.2020, выписку из реестра требований кредиторов на 25.11.2020, оборотно-сальдовые ведомости по счету 70 за 2017-2019 гг.; заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения и принятия судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО «ВЦПК» о признании сделки недействительной от 20.10.2020 и заявления о принятии обеспечительных мер, а также до погашения в установленном порядке через расчетный счет должника текущих требований и реестровой задолженности второй очереди.

25.11.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ВЦПК» ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде отложения или приостановления рассмотрения заявления представителя собрания кредиторов конкурсного управляющего ООО «Северный цемент» ФИО1 об утверждении мирового соглашения от 20.10.2020 по делу № А29-9855/2018 до принятия и вступления в силу решения Арбитражного суда Республики Коми по заявлению конкурсного управляющего ООО «ВЦПК» о признании недействительной сделкой мирового соглашения от 20.10.2020 по делу № А29-9855/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2020 по делу № А29-9855/2018 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

Из указанного судебного акта следует, что обращение с заявлением о приостановлении или отложении рассмотрения одного обособленного спора до разрешения другого обособленного спора противоречит смыслу обеспечительных мер и выходит за рамки необходимой защиты интересов конкурсного управляющего. Такие ходатайства подлежат разрешению в порядке, установленном статьями 143 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой мировое соглашение от 20.10.2020 по делу № А29-9855/2018 и применении последствий недействительности сделки в виде отказа в утверждении мирового соглашения от 20.10.2020.

На дату рассмотрения судебного заседания об утверждении мирового соглашения заявление конкурсного управляющего к производству суда не принято.

Согласно пункту 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность приостановить производство по делу Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает не с фактом наличия другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по данному делу или вступления его в законную силу. В статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим в нем лицам, а только о таком обстоятельстве, которое касается одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления производства по делу суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Судом установлено, что конкурсный управляющий ООО «ВЦПК» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными организацию и проведение собрания кредиторов ООО «ВЦПК» от 20.10.2020 и принятых на этом собрании решений.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2020 по делу № А29-9855/2018 (З-130533/2020) конкурсному управляющему ООО «ВЦПК» ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными организацию и проведение собрания кредиторов ООО «ВЦПК» от 20.10.2020 и принятые на нем решения.

Также конкурсный управляющий ООО «ВЦПК» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО «ВЦПК» от 13.11.2020 по первому вопросу повестки дня об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «ВЦПК» в редакции ИП ФИО3, по дополнительному первому вопросу о заключении мирового соглашения между ООО «ВЦПК» и кредиторами, по дополнительному четвертому вопросу об обязании конкурсного управляющего ФИО2 в конкурсную массу должника включить объекты, предъявить иск о признании права собственности на имущество с запросом принятия обеспечительных мер, направленных на запрет отчуждения имущества в адрес третьих лиц, а также иск об оспаривании торгов, по результатам которых было продано третьему лицу имущество должника.

Определением суда от 23.11.2020 заявления конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.12.2020.

Исследовав материалы дела с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что наличие в производстве арбитражного суда указанных обособленных споров не является препятствием для рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, оснований для приостановления производства по рассматриваемому вопросу не имеется.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, для отложения судебного разбирательства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены определенные основания.

Наличие в производстве суда обособленных споров по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «ВЦПК» от 13.11.2020 по дополнительному первому вопросу о заключении мирового соглашения между ООО «ВЦПК» и кредиторами, по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой мировое соглашение от 20.10.2020 по делу № А29-9855/2018 не является безусловным основанием для отложения судебного заседания.

В представленной конкурсным управляющим в судебном заседании 26.11.2020 выписке из отчета конкурсного управляющего на 25.11.2020 отражена реестровая задолженность второй очереди в размере 406,1 тыс. руб., сведения о размере текущей задолженности не указаны.

Согласно выписке из реестра требований кредиторов на 25.11.2020 имеются сведения о кредиторах второй очереди (таблица 4) и о требованиях кредиторов второй очереди (таблица 5):

- ИФНС России по г. Воркуте, обязательные платежи в размере 6 860 руб. (исключены из реестра на основании определения от 19.07.2019);

- ФИО10, заработная плата в размере 406 091,38 руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий также указал на наличие задолженности по текущей заработной плате в размере 12 тыс. руб.

Задолженность перед ФИО10 погашена ФИО7 в размере 450 000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 916784 от 25.11.2020; также ФИО7 уплачен НДФЛ за ООО «ВЦПК» с заработной платы ФИО10 в размере 67 242 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 023842 от 25.11.2020.

Представитель ФИО10 в судебном заседании указал, что претензий в части наличия задолженности по заработной плате, как реестровой, так и текущей не имеется.

В отчете конкурсного управляющего от 07.08.2020 (л.д. 139-150 том 5, л.д. 1-14 том 6) сведения о наличии реестровой задолженности второй очереди не отражены (л.д. 8 том 6), имеется информация о работниках должника – ФИО10 (директор, полномочия прекращены 06.06.2019), сведения о наличии текущей задолженности второй очереди не указаны (л.д. 11 том 6).

При этом 07.07.2020 в конкурсную массу поступило 1 400 тыс. руб., указанная сумма направлена на погашение текущей задолженности первой очереди в размере 226 тыс. руб., третьей очереди – 470 тыс. руб., пятой очереди – 186,7 тыс. руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что текущая задолженность второй очереди могла быть погашена конкурсным управляющим в более ранние сроки либо денежные средства для выплаты ФИО10 такой суммы должны были быть зарезервированы; не исключена возможность погашения реестровой задолженности второй очереди (в том числе, частично) за счет поступивших в конкурсную массу 07.07.2020 денежных средств. В связи с чем нарушений в результате погашения задолженности по заработной плате и НДФЛ ФИО7 судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд признал возможным рассмотреть обособленный спор в настоящем судебном заседании по имеющимся доказательствам, отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя собрания кредиторов, конкурсного управляющего, представителей кредиторов и учредителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

В соответствии со статье 154 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства со стороны должника принимается конкурсным управляющим.

В случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

При заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, конкурсному управляющему или конкурсному кредитору, мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности.

При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В материалы дела сторонами представлено мировое соглашение от 20.10.2020, подписанное представителем собрания кредиторов ООО «ВЦПК» конкурсным управляющим ООО «Северный цемент» ФИО1, учредителем должника ФИО7, конкурсным управляющим ООО «ВЦПК» ФИО2, содержащее суммы и сроки оплаты согласно графикам погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения.

На собрании кредиторов ООО «ВЦПК», состоявшемся 20.10.2020, кредиторами, обладающими в совокупности 100 % голосов от числа голосов, имеющих право голоса, приняты решения заключить мировое соглашение между ООО «ВЦПК» и кредиторами (погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО «ВЦПК», участником ФИО7 в срок до 30.12.2020), выбрать представителем собрания кредиторов для подписания от имени кредиторов мирового соглашения в процедуре несостоятельности (банкротства) ООО «ВЦПК» - ФИО1.

На собрании кредиторов ООО «ВЦПК», состоявшемся 13.11.2020, кредиторами, обладающими в совокупности 100 % голосов от числа голосов, имеющих право голоса, приняты решения заключить мировое соглашение между ООО «ВЦПК» и кредиторами (погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО «ВЦПК», участником ФИО7 в срок до 30.12.2020), выбрать представителем собрания кредиторов для подписания от имени кредиторов мирового соглашения в процедуре несостоятельности (банкротства) ООО «ВЦПК» - ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО «ВЦПК» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными организацию и проведение собрания кредиторов ООО «ВЦПК» от 20.10.2020 и принятых на этом собрании решений.

По мнению конкурсного управляющего мировое соглашение не исполнимо, его исполнение ничем не обеспечено, оно нарушает права конкурсного управляющего, кредиторов должника и третьих лиц.

В условиях сложившихся рыночных отношений, предполагающих наличие высокого предпринимательского риска, возможность восстановления платежеспособности никогда не может быть с достоверностью спрогнозирована. Утверждая мировое соглашение, суд не может исходить из того, что его исполнение является неким гарантированным и предрешенным фактом. Вместе с тем суд должен оценить степень вероятности исполнения соглашения с учетом требований разумности.

В рассматриваемом случае представленное на утверждение мировое соглашение названным требованиям соответствует и является наиболее разумным компромиссом между интересами должника и его кредитором.

В подтверждение реальности исполнения условий мирового соглашения со стороны участника должника ФИО7 в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие исполнение условий мирового соглашения по первому сроку уплаты – в течение 3 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

Обстоятельства наличия у ФИО7 финансовой возможности погасить требования кредиторов на сумму 40 млн. руб. исследовались судом в рамках рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2020 по обособленному спору № А29-9855/2018 (З-107553/2019).

Так, определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2020 по обособленному спору № А29-9855/2018 (З-107553/2019) отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2020 по обособленному спору № А29-9855/2018 (З-107553/2019) в части наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО7 и находящееся у нее или других лиц, и наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета ФИО7; удовлетворении ходатайства ФИО7 об отмене обеспечительных мер в остальной части отказано.

При этом, судом учтены сведения о наличии у ФИО7 движимого и недвижимого имущества и сохранены обеспечительные меры в части запрета ФИО7, а также третьим лицам, действующим в интересах ФИО7 совершать действия по отчуждению и обременению движимого и недвижимого имущества и иных активов, а также запрета регистрирующим органа совершать регистрацию прав и сделок с недвижимым имуществом, расположенным на территории г. Москвы, Московской области, Республики Коми и Краснодарского края и принадлежащим на праве собственности ФИО7, до рассмотрения обособленного дела № А29-9855/2018 (З-107553/2019) о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно ФИО10 и ФИО7 по существу.

Необходимо отметить, что законодательство о банкротстве не требует указания в мировом соглашении на источники получения должником денежных средств для погашения задолженности.

Неподписание мирового соглашения (исходя из доводов, изложенных в возражениях, заявлении об оспаривании мирового соглашения как сделки, а также устных пояснениях) конкурсным управляющим суд расценивает как недобросовестное поведение конкурсного управляющего, направленное на создание должнику препятствий для продолжения его хозяйственной деятельности и расчетов с кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 154 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 155 Закона о банкротстве со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с названным Законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Таким образом, статус конкурсного управляющего отличается от статуса исполнительного органа организации или иного лица. Свобода волеизъявления конкурсного управляющего, к которому обратились кредиторы в деле о банкротстве с вопросом о возможности заключения мирового соглашения, ограничена его обязанностью действовать добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов.

Закон о банкротстве, наделяя арбитражного управляющего правом принимать решение о заключении должником мирового соглашения, не предполагает возможности произвольного и немотивированного уклонения арбитражного управляющего от подписания от имени должника одобренного кредиторами проекта мирового соглашения.

Кроме того, вопрос заключения мирового соглашения в деле о банкротстве касается, в том числе, и интересов самого арбитражного управляющего, получающего вознаграждение за проведение процедур банкротства. Поскольку утверждение мирового соглашения судом приводит к прекращению производства по делу о банкротстве, необходимо также учитывать и возможный конфликт интересов арбитражного управляющего, заинтересованного в начислении вознаграждения, и должника и его конкурсных кредиторов, стремящихся сократить расходование конкурсной массы и избежать затягивания процедур банкротства.

По условиям мирового соглашения участник должника ФИО7 приняла на себя обязательства погасить требования кредиторов, включенные в реестр на общую сумму 40 685 749,90 руб. в полном объеме в относительно короткие сроки – последний платеж должен быть совершен не позднее 30.12.2020.

В мировом соглашении не учтена сумма задолженности перед ООО «СССР» в размере 14 622 руб., также включенная в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2019 по делу № А29-9855/2018 (З-150897/2018).

Вместе с тем данные обстоятельства связаны с неотражением данной суммы самим конкурсным управляющим в реестре требований кредиторов (л.д. 22-33 том 6) и отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 07.08.2020 (л.д.139-150 том 5, л.д. 1-14 том 6).

При этом ООО «СССР» согласилось с условиями мирового соглашения, в котором данная сумма отсутствует, что подтвердил представитель кредитора в судебном заседании.

Доказательств того, что реализация в ходе конкурсного производства имущественного комплекса должника позволит погасить в более короткие сроки, чем предусмотрено по условиям мирового соглашения, требования кредиторов по текущим платежам, что исключит нарушение их прав, а также в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр, не представлено.

Суд принимает во внимание, что конкурсный кредитор должника – ООО «Северный цемент» (83,03 % от общей суммы задолженности) также находится в процедуре банкротства конкурсного производства, из пояснений конкурсного управляющего ООО «Северный цемент» ФИО1 следует, что права требования к ООО «ВЦПК» на сумму 33 783 169,61 руб. основной актив кредитора, полученной по условиям мирового соглашения суммы достаточно для погашения текущих и реестровых обязательств ООО «Северный цемент».

Условия мирового соглашения в целом соответствуют цели банкротства как механизма экономического оздоровления участника гражданского оборота, при котором восстановление его платежеспособности является наиболее благоприятным результатом.

Исследовав материалы дела, суд установил, что на момент утверждения мирового соглашения в реестре требований кредиторов должника отсутствуют непогашенные требования кредиторов первой и второй очереди (указанная конкурсным управляющим реестровая задолженность второй очереди в размере 406 091,38 руб. погашена учредителем должника), а также залоговые кредиторы; мировое соглашение содержит сведения об условиях, которые одинаковы для всех конкурсных кредиторов, размере и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, за принятие решения о заключении мирового соглашения кредиторы проголосовали единогласно.

Наличие у должника текущих обязательств не препятствует утверждению мирового соглашения судом, что согласуется с разъяснениями, данными в пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)».

Для расчетов по текущим платежам у должника достаточно ликвидного имущества.

Так, ООО «ВЦПК» принадлежит имущественный комплекс, оценка которого проведена конкурсным управляющим на сумму 50 687 100 руб. (сообщение опубликовано на ЕФРСБ 18.08.2020 № 5352157).

Несмотря на то, что мировое соглашение не содержит положений, касающихся размера и сроков выплаты сумм вознаграждения арбитражного управляющего, арбитражный управляющий вправе получить вознаграждение, гарантированное пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в порядке, предусмотренном в статье 59 Закона о банкротстве.

Таким образом, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы арбитражного управляющего ФИО2

В абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», разъяснено, что в силу пункта 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой оно было утверждено, осуществляется в случаях, порядке и размере, которые установлены мировым соглашением. Отсутствие в мировом соглашении условий о праве арбитражного управляющего на такие проценты не является основанием для отказа в его утверждении судом; проценты ему в таком случае не выплачиваются.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права и позиций высшей судебной инстанции, предусмотренная пунктом 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве возможность установления суммы процентов по вознаграждению и срока их выплаты, является правом кредиторов и должника, выступающими сторонами мирового соглашения.

В связи с изложенным, доводы конкурсного управляющего не обоснованы.

Заслушав пояснения участников дела, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что условиями мирового соглашения не нарушаются права сторон, его исполнение не приведет к невозможности осуществления должником своей деятельности. Условия соглашения не содержат неточных и предположительных формулировок. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено.

Арбитражный суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «ВЦПК» прекратить.

Руководствуясь статьями 52, 57, 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный производственный комплекс», конкурсными кредиторами Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный производственный комплекс» в лице представителя собрания кредиторов ФИО1 и ФИО7, следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный производственный комплекс», именуемое в дальнейшем «Должник», в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2019 по делу № А29-9855/2018, и

1. Общество с ограниченной ответственностью «Северный Цемент», ИНН: <***>, ОГРН: <***>,

2. Индивидуальный предприниматель ФИО3, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

3. Общество с ограниченной ответственностью «Север Снаб Строй Регион», ИНН <***>, ОГРН <***>,

именуемые в дальнейшем каждый в отдельности «Кредитор», а совместно – «Кредиторы», в лице представителя собрания кредиторов Должника ФИО1, действующей на основании решения собрания кредиторов от «20» октября 2020 года, а также

ФИО7, паспорт <...>, выданный Отделением по району Марьина роща ОУФМС России по г. Москве в СВАО 04 июня 2009 года, именуемая в дальнейшем «Участник»

являющиеся участниками по делу № А29-9855/2018, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Коми, и, руководствуясь статьей 150 Федерального закона от 26.10.2010 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

пришли к соглашению заключить Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Кредиторы, Должник и Участник, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», договорились заключить Мировое соглашение.

2. На дату заключения настоящего Мирового соглашения в реестр требований кредиторов Должника включено 40 685 749,90 (Сорок миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот сорок девять рублей 90 коп.) рублей задолженности, в том числе штрафы, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки - отсутствуют.

3. Реестр требований кредиторов является Приложением № 1 к настоящему Мировому соглашению.

4. Настоящим Стороны подтверждают, что размер задолженности Должника перед каждым Кредитором составляет:

№ п/п	Наименование кредитора	Месторасположение кредитора	ИНН и банковские реквизиты кредитора	Сумма требований, руб.
1.	ООО «Северный Цемент»	167183, <...>, Лит А	ИНН <*> ОГРН: <*> КПП: 781401001	33 783 169,60
2.	ИП ФИО3	167009, <...>	ИНН <*> р/с<> к/с 30101810540300000795 БИК 044030795 Банк: Ф-Л СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» ОГРНИП <**>	6 321 493,75
3.	ООО «Север Снаб Строй Регион»	190068 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ПОДЬЯЧЕСКАЯ ДОМ 39 ЛИТЕР А	ИНН <*> р/с <> к/с 30101810540300000795 Банк: ФИЛИАЛ ПЕТРОВСКИЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ОГРН:<**> КПП:783801001	581 086,54

Размеры требований ФИО11 установлены Арбитражным судом Республики Коми и признаны Должником.

Все указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения требования ФИО11 относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

5. В целях удовлетворения требований ФИО11 Участник принимает на себя обязательства по погашению задолженности перед Кредиторами в размере 40 685 749,90 (сорок миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот сорок девять рублей 90 коп.) рублей. При этом, денежные средства, направленные Участником Кредиторам, будут предоставлены Должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок возврата которого определен моментом востребования, но не ранее «31» декабря 2024 года.

6. Участник принимает на себя обязательства погасить задолженность каждому Кредитору в сроки и в суммах, согласно Приложению № 2 к настоящему Мировому соглашению (график погашения задолженности), но не позднее «31» декабря 2020 года.

7. Кредиторы обязаны принять исполнение, предложенное Участником за Должника.

8. Стороны пришли к соглашению, что Должник освобождается от уплаты процентов, начисляемых на сумму требований каждого Кредитора.

Обязанность Должника по выплате Кредиторам процентов, начисляемых за период конкурсного производства, отсутствует.

9. Обязательства Должника перед Кредиторами считаются прекращенными в момент поступления на расчетный счет ФИО11 последней суммы основной задолженности.

10. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться Участником (или третьим лицом за Участника) путем перечисления на расчетный счет ФИО11 суммы основной задолженности. При этом Участник (или третье лицо, перечисляющее денежные средства за Участника) в обязательном порядке в назначении платежа должен указывать размер погашаемых требований. В случае если в соответствии с графиком погашения требований кредиторов по настоящему Мировому соглашению (Приложение № 2) дата платежа приходится на нерабочий день, то датой платежа считается первый рабочий день, следующий за нерабочим.

11. Участник вправе произвести досрочное полное или частичное погашение сумм задолженности за Должника ранее сроков, установленных в Приложении № 2.

12. Любой Кредитор вправе в течение трёх рабочих дней заключить договор уступки прав (требований) без согласия иных ФИО11 Должника.

13. Кредиторы, обладавшие на дату утверждения настоящего Мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов, вправе в случае нарушения условий Мирового соглашения обратиться в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о расторжении настоящего Мирового соглашения в порядке, предусмотренном Законом о несостоятельности (банкротстве).

Расторжение настоящего Мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Республики Коми, по соглашению между отдельными Кредиторами и Должником не допускается. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу настоящего Мирового соглашения не допускается.

14. Если неисполнение обязательств Участником за Должника возникло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, срок исполнения обязательств отодвигается на время действия вышеуказанных обстоятельств. При этом Участник должен в обязательном порядке подтвердить наступление обстоятельств непреодолимой силы документами, выданными соответствующими органами исполнительной власти.

15. Кредиторы обязаны уведомить Должника и Участника в течение двух дней об изменении своих реквизитов. В противном случае риски за несвоевременное или ненадлежащее исполнение Должником обязательств по настоящему Мировому соглашению, в связи с использованием старых реквизитов, ложатся на ФИО11.

16. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех ФИО11. В случае расторжения настоящего Мирового соглашения требования ФИО11, относительно которых была предоставлена рассрочка платежей, возобновляется в полном размере в неудовлетворенной части.

17. Собрание ФИО11 ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2010 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения Мирового соглашения.

18. Требования ФИО11, порядок погашения которых предусмотрен настоящим Мировым соглашением, не могут быть предметом отдельных судебных разбирательств.

19. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Республики Коми и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Мировому соглашению.

20. Настоящее Мировое соглашение составлено в 7 экземплярах на русском языке, каждый из которых имеют одинаковую юридическую силу, один экземпляр настоящего Мирового соглашения передается в Арбитражный суд Республики Коми для приобщения к материалам дела № А29-9855/2018, другие два экземпляра - настоящего Мирового соглашения предоставляются соответственно Должнику и представителю ФИО11, остальные экземпляры передаются Кредиторам и Участнику.

21. Заключение настоящего Мирового соглашения согласовано (одобрено) органами управления Должника – Единственным участником Должника ФИО7.

Во исполнение требований п.3 ст.154 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все лица, подписавшие настоящее мировое соглашение, подтверждают свою осведомленность о том, что настоящее мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность ФИО7, являющейся участником «Воркутинский цементный производственный комплекс» с долей участия в размере 100 % уставного капитала.

22. С даты утверждения Мирового соглашения судом прекращаются полномочия конкурсного управляющего.».

Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный производственный комплекс».

Прекратить полномочия конкурсного управляющего ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в месячный срок с подачей кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А29-9855/18 от 26.11.2020 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья И.И. Запольская