Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2014 общество с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая компания «Дакор» (далее - ООО ПТК «Дакор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

По ходатайству управляющего срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 08.02.2016.

Ко дню судебного заседания конкурсный управляющий направил ходатайство о продлении процедуры банкротства и рассмотрении дела в его отсутствие.

Конкурсный управляющий в ходатайстве просит продлить процедуру конкурсного производства, поскольку им было подано в Арбитражный суд Республики Коми исковое заявление к ООО «Новая аптека» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.09.2012 и применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2014 по обособленному спору № А29-9863/2013 (З-54566/2014) в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба конкурсного управляющего без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа кассационная жалоба конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения. Конкурсным управляющим подано заявление на имя председателя Верховного суда РФ с просьбой не согласиться с отказом в передаче дела на рассмотрение судебной коллегии Верховного суда РФ.

В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника выявлены признаки преднамеренного банкротства, в связи с чем, подано заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (идет судебное разбирательство).

Судом установлено, что определением арбитражного суда от 26.01.2016 отложено судебное заседание по обособленному спору А29-9863/2013 (З-67525/2015) по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, Ядерной Е.В., ФИО4, ФИО5 на 14.03.2016.

В силу последнего абзаца пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Исходя из указанной правовой нормы и статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приостанавливает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника до разрешения обособленного спора № А29-9863/2013 (З?67525/2015).

Руководствуясь ст. ст. 10, 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Производственно-Торговая компания «Дакор» до разрешения обособленного спора № А29-9863/2013 (З?67525/2015).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.В. Шершунов