Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2014 общество с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая компания «Дакор» (далее - ООО ПТК «Дакор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 11.02.2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Производственно-Торговая компания «Дакор» приостановлено до разрешения обособленного спора № А29-9863/2013 (З?67525/2015).

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2016 по обособленному спору № А29-9863/2013 (З?67525/2015) вступило в законную силу.

Определением арбитражного суда от 24.08.2016 возобновлено производство по делу № А29-9863/2013, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 10.10.2016.

Ко дню судебного заседания конкурсный управляющий представил: отчет о своей деятельности, отчет о движении денежных средств, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 15.08.2016, ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев и иные документы, свидетельствующие о проделанной работе в рамках конкурсного производства

На собрании кредиторов, состоявшемся 15.08.2016, отчет конкурсного управляющего принят к сведению, принято решение: направить исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного взыскания и параллельно осуществить уступку прав требований всем кредиторам должника пропорционально их требованиям, включенным в реестр требований кредиторов без организации торгов.

Конкурсный управляющий в ходатайстве просит продлить процедуру конкурсного производства, поскольку определением суда к субсидиарной ответственности привлечена ФИО2 По решению собрания кредиторов в службу судебных приставов г.Санкт-Петербурга направлен исполнительный лист в отношении ФИО2 для принудительного исполнения. Параллельно конкурный управляющий проводит работу по розыску имущества ФИО2 (направлены запросы в регистрирующие органы - ГИБДД, Росреестр, в налоговые органы, в ЗАГС - в целях розыска имущества супруга ФИО2 и т.д.). В данный момент не получены ответы на все запросы, так УФМС ответило отказом на запрос паспортных данных, подано заявление в Арбитражный суд Республики Коми об обязании предоставить данные (судебное заседание состоится 08.11.2016). В случае если не будет выявлено имущество, на которое можно обратить взыскание, собрание кредиторов приняло решение осуществить уступку прав требований к ФИО2 всем кредиторам должника пропорционально их требованиям. Таким образом, необходимо продление процедуры, для завершения всех мероприятий. Для согласования условий договора уступки прав требований и их подписания потребуется 1-2 месяца (кредиторы находятся в разных городах, переписка осуществляется по средствам почтовой связи). Далее по требованиям закона необходимо утвердить замену кредитора в суде. Затем будет проведено собрание кредиторов, на повестку дня которого ставятся вопросы об итогах процедуры и о направлении в суд ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства.

С учетом изложенного, необходимости проведения всех мероприятий процедуры банкротства, суд продлевает конкурсное производство в отношении ООО ПТК «Дакор».

При этом суд разъясняет управляющему, что продление процедуры на шесть месяцев не представляется возможным, т.к. собранием кредиторов решение по данному вопросу не принималось, а правопреемство в отсутствие разногласий возможно после завершения конкурсного производства.

Суд разъясняет конкурсному управляющему, что ходатайство о продлении процедуры банкротства должно быть оформлено в письменном виде, мотивированно и подтверждено первичными документами. В случае непредставления ходатайства и не указания причин продления процедуры, данные действия могут быть расценены как ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и неуважение к суду, что может повлечь наложение судебного штрафа и другие негативные последствия.

Руководствуясь ст. ст. 124, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО ПТК «Дакор».

2. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего ООО ПТК «Дакор» на 20 декабря 2016 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 404.

3. В порядке статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему за три дня до судебного заседанияпредставить в арбитражный суд : доказательства реализации имущества должника (договоры купли-продажи, акты, др.); отчеты о своей деятельности и использовании денежных средств должника; ликвидационный баланс; реестр требований кредиторов; сведения о распределении полученных денежных средств (в т.ч. на оплату текущих обязательств); документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; доказательства представления сведений по персонифицированному учету в территориальное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации; акт приема-передачи документов по личному составу на государственное хранение в архив (с описью); детальные сведения о непогашенной задолженности второй очереди с указанием Ф.И.О. кредитора (физического лица), его должности, паспортных данных, места жительства, периода возникновения и размера обязательств (либо соответствующую справку); справку банка о закрытии счета; акт об уничтожении печатей и штампов должника (с проставлением оттиска на бумажном носителе); протокол собрания кредиторов по вопросу о завершении конкурсного производства; другие документы в соответствии с законодательством о банкротстве.

4. Суд разъясняет, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем неисполнение судебных актов и процессуальных обязанностей может повлечь за собой неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд разъясняет конкурсному управляющему, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом сведения и доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления сведений и доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

5. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.В. Шершунов