ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-9878/12 от 27.05.2014 АС Республики Коми

216/2014-32664(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении

срока экспертизы

г. Сыктывкар

27 мая 2014 года

Дело № А29-9878/2012

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Марковой О.В. рассмотрев материалы дела

по иску бюджетного учреждения «Управления капитального строительства муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Царскосельское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Царскосельское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к бюджетному учреждению «Управление капитального строительства муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности за выполненные работы

установил:

бюджетное учреждение «Управления капитального строительства муниципального образования городского округа «Сыктывкар» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно - монтажное управление «Царскосельское» об обязании исполнить договор подряда от 24.10.2011 № ГПХ 141-05/П и взыскании неустойки за несвоевременное окончание работ в размере 3 995 689 руб.

До принятия арбитражным судом решения по делу истец уточнил исковые требования, при этом в заявлении от 02.10.2013 указал, что просит:

1) обязать ответчика исполнить договор подряда №ГПХ 141-05/П от 24.10.2012 и завершить работы на объекте «Внутриплощадочные сети ливневой канализации с очистными сооружениями» в полном объёме, в соответствии с проектно-сметной документацией, а именно:


Участок СК1-СК2 –выполнить вертикальную планировку (навал грунта); демонтировать опалубку лотков; очистить дно колодцев от грязи; выполнить изоляцию стыка опирания железобетонной крышки; установить люки с крышками. Участок СК3-СК4 – выполнить перекладку участка длиной 45 метров. Участок СК5-СК6- освидетельствовать участок на просвет. Участок СК6-СК7 – выполнить перекладку участка длиной 32 метра. Участок СК7-СК8 – выполнить вертикальную планировку; выполнить перекладку участка длиной 27 метров. Участок СК8-СК9 – выполнить освидетельствование участка на просвет. СК16 – установить горловину колодца, установить люк. СК30 и оголовок – устранить контруклон. Высотные отметки верха люков дождеприемников и смотровых колодцев (СК1, ДК2, ДК4, СК2, ДК6, СК6, СК7, ДК10, ДК11, ДК12, ДК13, ДК14, ДК15, ДК16, ДК17, ДК18, СК19, СК25, СК26) привести в соответствие с проектом.

2) Передать заказчику – бюджетному учреждению «Управление капитального строительства МО ГО «Сыктывкар» объект «Внутриплощадочные сети ливневой канализации с очистными сооружениями» по акту приемки законченного строительством объекта.

3) Передать заказчику - бюджетному учреждению «Управление капитального строительства МО ГО «Сыктывкар» исполнительную документацию по объекту согласно приложению №1 к уточнению исковых требований.

4) Взыскать с ответчика неустойку в размере 3 995 689 руб. за несвоевременное окончание работ.

Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Царскосельское» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с бюджетного учреждения «Управление капитального строительства муниципального образования городского округа «Сыктывкар» задолженности по договору подряда №ГПХ 141-05/П от 24.01.2011 г. в размере 40 000 руб.

В последующем, ответчик увеличил встречные исковые требования, просил взыскать с истца задолженность в размере 1 668 663 руб. 80 коп.

Определением арбитражного суда от 29.04.2014 производство по экспертизе, назначенной определением по делу № А29-9878/2012 от 03 февраля 2014 года, прекращено. Истребовано дело от экспертной организации АНО «Центр Строительных Экспертиз» НП «Федерация судебных экспертов». Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Независимая экспертно- криминалистическая лаборатория» ФИО1. Установлен срок для проведения экспертизы и предоставления заключения в Арбитражный суд Республики Коми до 29 мая 2014 года. Однако до настоящего времени материалы дела, истребованные от АНО «Центр Строительных Экспертиз», не возвращены в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть вопрос о продлении срока проведения экспертизы.


Согласно п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока экспертизы на 05 июня 2014 года в 12 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...> а, 3 этаж, каб. 314.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья

О.В. Маркова



2 А29-9878/2012

3 А29-9878/2012