Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2016 (резолютивная часть объявлена 25.08.2016) по делу № А29-9889/2015 общество с ограниченной ответственностью «Северная нефтегазоразведочная экспедиция» (далее – ООО «Северная нефтегазоразведочная экспедиция», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 21.02.2017 в 10 часов 00 минут.

Общество с ограниченной ответственностью «КапиталЪ Плюс» (далее – ООО «КапиталЪ Плюс») в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная нефтегазоразведочная экспедиция» об установлении требований в размере 85 991 руб. 56 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 18.10.2016 по делу № А29-9889/2015 (Т-94009/2016) заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее - третье лицо, ФИО1).

Определением от 22.11.2016 по делу № А29-9889/2015 (Т-94009/2016) рассмотрение кредитора отложено на 12.01.2017.

Кредитор, конкурсный управляющий и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 12.01.2017 до 19.01.2017, после окончания которого, судебное разбирательство по делу продолжено без участия представителей лиц, участвующих в деле. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе Картотека арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Кредитор во исполнение определения суда представил дополнительные доказательства, а также заявил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя кредитора в судебном заседании, при этом на заявленных требованиях настаивает.

Конкурсный управляющий представил в материалы доказательства публикации на сайте ЕФРСБ информации о поступившем требовании кредитора.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.05.2016 в отношении ООО «Нефтегазоразведочная экспедиция № 9» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2016 (резолютивная часть объявлена 25.08.2016) по делу № А29-9889/2015 ООО «Северная нефтегазоразведочная экспедиция») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 21.02.2017.

При этом судом в рамках дела № А29-9889/2015 установлен факт смены фирменного наименовании должника с ООО «Нефтегазоразведочная экспедиция № 9» на ООО «Северная нефтегазоразведочная экспедиция».

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 данного Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим 31.10.2016 в ЕФРСБ опубликовано уведомление о получении требований кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закон о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» 03.09.2016.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 11.10.2016 (о чем свидетельствует штамп суда на заявлении), то есть в установленный законом срок.

Кредитор просит признать обоснованными требования в размере 85 991 руб. 56 коп.

Как усматривается из заявления, 29.06.2015 между ООО «Нефтегазоразведочная экспедиция № 9» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) заключен договор подряда № 146 (далее - договора № 146 от 29.06.2015), в соответствии с пунктом 1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работу на скважине № 11, 14 Южно – Лиственничного месторождения в Печорском районе Республики Коми.

На основании пункта 1.2. договора № 146 от 29.06.2015, сроки выполнения работ – с 01.07.2015 по 10.07.2015.

Согласно пунктам 3.1. и 3.2. договора № 146 от 29.06.2015, за выполненную работу заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 19 333 руб., а также, в связи с работой в полевых условиях вне места постоянного жительства заказчик выплачивает исполнителю полевое довольствие 200 руб. в сутки.

Окончательный расчет производится после завершения работ по договору в целом, принятия в камеральную обработку и оформления акта приемки выполненных работ, подписанного исполнителем и заказчиком, в процентном отношении затраченного времени и качества выполненных работ (пункт 3.3. договора № 146 от 29.06.2015).

13.07.2015, 31.07.2015 и 31.08.2015 между ООО «Нефтегазоразведочная экспедиция № 9» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) заключены аналогичные договоры подряда № 172, 196 и № 231 соответственно.

Согласно пунктам 1.2. указанных договоров установлены сроки выполнения работ:

- с 15.07.2015 по 31.07.2015 (договор № 172 от 13.07.2015);

- с 16.08.2015 по 31.08.2015 ( договор № 196 от 31.07.2015);

- с 16.09.2015 по 30.09.2015 ( договор № 231 от 31.08.2015).

Пунктами 3.1. договоров определен следующий размер вознаграждение исполнителя:

- по договору № 172 от 13.07.2015 в размере 45 594 руб.;

- по договору № 196 от 31.07.2015 в размере 42 912 руб.;

- по договору № 231 от 31.08.2015 в размере 40 230 руб.

Кроме того, в силу пункта 3.2. вышеназванных договоров, по причине работы в полевых условиях вне места постоянного жительства заказчик выплачивает исполнителю полевое довольствие 200 руб. в сутки.

Исходя из приведенных выше условий, суд считает, что сторонами заключены смешанные договоры (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащие элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг, к которым в соответствующих частях подлежат применению нормы глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств оказания услуг (выполнения работ) в рамках спорных договоров кредитором представлены подписанные между исполнителем и заказчиком без возражений относительно объема и качества оказанных услуг (выполненных работ) акты приема-передачи выполненных работ от 31.07.2016 на сумму 19 200 руб., в т.ч. полевое довольствие 1800 руб. (договор № 146 от 29.06.2015), от 31.07.2015 на сумму 46 312 руб., в т.ч. полевое довольствие 3 400 руб. (договор № 172 от 31.07.2015); от 31.08.2016 на сумму 46 112 руб., в т.ч. полевое довольствие 3 200 руб. (договор № 196 от 31.07.2015), от 30.09.2016 на сумму 43 230 руб., в т.ч. полевое довольствие 3 000 руб. (договор № 231 от 31.08.2015).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения работ (оказания услуг), предусмотренных договорами.

Между тем, как указывает кредитор оплата выполненных (оказанных) ФИО1 работ (услуг) должником не произведена в полном объеме.

По расчету кредитора сумма задолженности должника перед ФИО1 по спорным договорам составила 85 991 руб. 56 коп.

Контррасчет суммы долга либо доказательства подтверждающие погашение задолженности в материалы дела представлены.

Из материалов дела усматривается, что 20.07.2016 между гражданином ФИО1 (цедентом) и ООО «КапиталЪ Плюс» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № 14-Ц (далее – договор цессии,), по условиям которого цедент, являясь кредитором ООО «Нефтегазоразведочная экспедиция № 9», полностью уступает (передает), а цессионарий полностью получает (принимает) все без остатка принадлежащие цеденту права (требования) к должнику в размере 85 911 руб. 56 коп., возникшие по вышеназванным договорам (пункт 1.1. договора цессии).

Согласно содержанию пунктов 1.1., 1.2 договора цессии переход прав (требований) происходит в момент оплаты цессионарием цеденту цены цессии в размере 85 911 руб. 56 коп.

20.07.2016 между ФИО1 и ООО «КапиталЪ Плюс» подписан акт приема-передачи документов, в соответствии с которым цессионарию переданы договоры № 146 от 29.06.2015, № 172 от 13.07.2015, № 196 от 31.07.2015, № 231 от 31.08.2015, справка о задолженности по состоянию на 30.06.2016.

21.11.2016 между ФИО1 (цедентом) и ООО «КапиталЪ Плюс» (цессионарием) подписано дополнительное соглашение к договору цессии № 1.

С учетом дополнительного соглашения к договору обязательство всего объема прав требования по денежной сумме переходит цессионарию с момента произведения платежа в размере 5 % от суммы требования цедента к должнику, что составляет 4 300 руб. 00 коп. Окончательный расчет с цедентом цессионарий производит не позднее 30.06.2017.

В качестве доказательства оплаты по договору цессии кредитором представлен расходный кассовый ордер № 2 от 21.11.2016 на сумму 4 300 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ООО «КапиталЪ Плюс» представлены доказательства перехода от ФИО1 права требования с должника задолженности за оказанные услуги (выполненные работы) в рамках договоров № 146 от 29.06.2015, № 172 от 13.07.2015, № 196 от 31.07.2015, № 231 от 31.08.2015 в общей сумме 85 911 руб. 56 коп.

При этом доказательства оплаты ООО «Северная нефтегазоразведочная экспедиция» оказанных услуг (выполненных работ) в рамках спорных договоров в полном объеме в деле отсутствуют.

Произведенная между ФИО1 и ООО «КапиталЪ Плюс» уступка права требования не противоречит закону, никем не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования кредитора в сумме 85 911 руб. 56 коп. и включает их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Северная нефтегазоразведочная экспедиция».

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в сумме 85 991 руб. 56 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северная нефтегазоразведочная экспедиция» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок с подачей апелляционной жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Е.Н. Вахричев