АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сыктывкар

27 января 2015 года        Дело № А29-9967/2014

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивашова Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 Янко ФИО1  

к Сыктывкарскому городскому суду

о признании незаконными действий, выразившихся в неисполнении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания,

без участия сторон,

установил:

Димитров Янко ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании действий Сыктывкарского городского суда незаконными, выразившихся в неисполнении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу надлежит прекратить в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В рассматриваемом случае, в арбитражный суд обратился гражданин ФИО2, который считает, что был лишён права ознакомится с протоколом судебного заседания от 24.07.2014 Сыктывкарского городского суда Республики Коми в соответствии со статьёй 259 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявитель находится под стражей по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявитель 26.07.2014 направил ходатайство в Верховный суд Республики Коми об ознакомлении с выше указанным протоколом, однако заявителя уведомили письменно, что ходатайство направлено в Сыктывкарский городской суд для исполнения. Заявитель считает, что поскольку установленный нормами Уголовного процессуального кодекса срок на ознакомление с протоколом истёк, тем самым нарушаются его права, гарантированные законом.

Однако, ФИО2 обратившись в арбитражный суд, не представил доказательства о том, что он является хозяйствующим субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Следовательно, оспариваемые заявителем действия не нарушают и не могут нарушить его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учётом изложенного, суд полагает, что данный спор не подведомствен арбитражному суду, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья                                                                          Н.Ш. Махмутов