Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Фауна» (далее – ООО «Фермерское хозяйство «Фауна») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 23.03.2017).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2016 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фермерское хозяйство «Фауна» требование ФИО1 в сумме 43 581 146,28 руб., в том числе: 31 899 000 руб. – долг по кредитному договору, 1 682 146,28 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 000 000 руб. – неустойка.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества ООО «Фермерское хозяйство «Фауна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на основании зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми договора уступки прав (требований) № 8 от 30.06.2015г.

Определением арбитражного суда от 25.10.2016 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Представитель кредитора в судебном заседании поддерживает заявленные требования.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв в котором указал, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку право залога на спорный объекты недвижимого имущества зарегистрированы в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представителем конкурсного управляющего заявлены возражения по требованиям. Основываясь на сведениях, размещенных в общедоступных базах данных (в части проведения торгов), конкурсный управляющий полагает, что ипотека спорного имущества (здание свинарника на 500 голов (кадастровый номер 11:20:0604002:1148) и земельный участок площадью 6852 кв.м. (кадастровый номер 11:20:0604002:269)) прекращена, поскольку имущество не было реализовано на торгах, проводимых в ходе исполнительного производства и залогодержатель отказался оставить предмет залога за собой.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.11.2016 до 30.11.2016, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

После окончания перерыва представитель заявителя возражает против доводов конкурсного управляющего, пояснил, что торги в ходе исполнительного производства не осуществлялись, в материалы дела представлены: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ухте от 08.06.2015 о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства № 33462/15/11003-ИП от 26.05.2015 (возбужденного на основании исполнительного листа № ВС номер 018157301 от 08.10.2014 по делу № 2-11/2014 (2-1923/2013), выданного Ухтинским городским судом Республики Коми); акт о наложении ареста (описи имущества) от 08.06.2015; постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 11.06.2015; заявка на торги арестованного имущества от 11.06.2015; уведомление № 333 от 15.07.2015 о готовности к реализации арестованного имущества; постановление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства № 60517/14/11003-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС номер 018157301 от 08.10.2014 по делу № 2-11/2014 (2-1923/2013) ее правопреемником от 28.09.2015; постановление судебного пристава-исполнителя от 21.12.2015 о приостановлении исполнительного производства № 60517/14/11003-ИП; отзыв арестованного имущества с торгов от 02.12.2015.

Однако, представитель конкурсного управляющего представил копии сообщений о проведении торгов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В целях установления фактических обстоятельств дела и устранения имеющихся противоречий суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора об установлении требований к должнику на 19 декабря 2016 года 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 409-1.

2. За семь дней до судебного разбирательства предлагается представить:

Конкурсному управляющему: предлагается ознакомиться с материалами исполнительного производства и представить документы, подтверждающие заявленные возражения.

В связи со сканированием всех поступающих в суд документов, их необходимо представлять, не позднее, чем за семь дней до судебного заседания.

3. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Отделу судебных приставов по г.Ухте прошу представить в срок до 14.12.2016 сведения с приложением подтверждающих документов о том, проводились ли в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС номер 018157301 от 08.10.2014 по делу № 2-11/2014 (2-1923/2013) выданного Ухтинским городским судом Республики Коми, публичные торги по продаже объектов: здание свинарника на 500 голов (кадастровый номер 11:20:0604002:1148) и земельный участок площадью 6852 кв.м. (кадастровый номер 11:20:0604002:269), принадлежащих ООО «Фермерское хозяйство «Фауна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на праве собственности, если да, то - воспользовался ли залогодержатель правом оставить предмет ипотеки за собой; представить доказательства уведомления залогодержателя о возможности оставить предмет залога за собой и его ответ на уведомление.

Разъяснить обязанным лицам, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Предупредить обязанных лиц о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств и отзыва в установленный срок, не препятствует рассмотрению дела, но в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет негативные последствия для лица, на котором лежит обязанность по доказыванию.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела № А29-9998/2015 (Т-444/2016).

Судья Е.В. Филиппова