ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А30-8/07 от 09.03.2007 ПСП АС Пермского края

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
619000, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар

«09» марта 2007 г.

Дело А30-8/2007

Судья Арбитражного суда Пермского края Четина Н.Д.

при ведении протокола помощником судьи Томилиным В.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к Отделу ПФ РФ по Кочевскому району

о признании решения недействительным

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.02.2007 г.

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 11.01.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к Отделу ПФ РФ по Кочевскому району о признании решения недействительным.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что согласно акту сверки с налоговым органом и письму Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 № 11-03/1427 от 31.01.2007 г. в 2002 г. ФИО1 были уплачены страховые взносы на ОПС (КБК 1010610) в сумме 2832 руб. При внесении изменений в бюджетную классификацию сотрудниками налогового органа сумма 2832 руб. зачтена в счет уплаты страховых взносов на ОПС (КБК 18210202010060000160). Считает указанную сумму страховых взносов на ОПС излишне уплаченной. Данное обстоятельство не учтено Отделом ПФ РФ по Кочевскому району и 19.12.2006 г. необоснованно принято решение о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 4510 руб. Указанное решение не содержит периода исчисления недоимки и противоречит акту сверки с налоговым органом, из которого следует, что задолженность у ФИО1 по страховым взносам отсутствует.

Представитель пенсионного фонда с исковыми требованиями не согласилась, при этом пояснила, что страховые взносы, уплаченные ФИО1 в 2002 г. в сумме 2832 руб., учтены пенсионным фондом на страховые взносы в виде фиксированного платежа (КБК 18210202030061000160), так как в 2002 г. ФИО1 числился индивидуальным предпринимателем, уплачивающим фиксированные платежи, а в качестве работодателя зарегистрировался в органах пенсионного фонда только в 2004 г. Данная переплата зачтена ФИО1 в счет уплаты будущих платежей. Считает, что перевод платежей с одной категории страхователя на другую произведен налоговым органом некорректно и в нарушение соглашения по обмену информацией, без уведомления пенсионного фонда. Отдел ПФ РФ по


Кочевскому району считает, что для уточнения правомерности действий налоговой инспекции по зачислению переплаты по фиксированному платежу по страховой части в сумме 2832 руб. за 2002 г. в уплату страховых взносов по страховой части как работодателя Андреева Н.С. за 2004 г., необходимо провести сверку данных по лицевому счету налогоплательщика. Просит приостановить производство по делу, так как Отделом ПФ РФ по Кочевскому району направлено письмо в Межрайонную инспекцию ФНС России №1 по Пермскому краю о проведении сверки расчетов по индивидуальному предпринимателю Андрееву Н.С.

Суд считает, что заявленное ответчиком по делу ходатайство подлежит удовлетворению. В судебном заседании стороны, с учетом требований ст.65 АПК РФ, представили в качестве доказательств сведения контролирующих органов, содержание которых делает невозможным рассмотрение иска по существу. Противоречия по недоимке налогоплательщика могут быть устранены составлением акта сверки между Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Пермскому краю и Отделом ПФ РФ по Кочевскому району. Составление акта сверки суд считает целесообразным и необходимым, так как между плательщиком взносов ФИО1 и Отделом ПФ РФ по Кочевскому району существует длительное неурегулирование спора об уплате недоимки. Производство по делу до составления акта сверки следует приостановить.

Руководствуясь статьями п.2 ст.143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по делу № А30-8/2007 приостановить до проведения сверки расчетов с Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Пермскому краю и составления соответствующего акта в отношении ФИО1

2. Определение направить лицам, участвующим в деле.

Судья:

Н.Д. Четина



2 А30-8/2007