АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-10036/2015
г. Кострома 13 февраля 2017 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего МУП г. Костромы «Благоустройство» ФИО1 об отказе в выдаче исполнительного листа
по ходатайству конкурсного управляющего МУП г. Костромы «Благоустройство» ФИО1 об истребовании документов
по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль к Муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Благоустройство», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),
лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В., при участии:
от АО «ЕИРКЦ»: ФИО2 – по дов. от 01.01.2017 № 24,
установил:
Решением Арбитражного суда Костромской области от 01 июля 2016 года Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Благоустройство», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Конкурсный управляющий МУП г. Костромы «Благоустройство» ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании от
Акционерного общества «Единый информационный расчётно-консультационный центр» (156013, г. Кострома, пр-т Мира, д. 37-39/28) сведения (в электронном виде или на бумажном носителе) о задолженности перед Муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Благоустройство» собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных Домах за жилищные и коммунальные услуги, содержащие историю образования задолженности каждого отдельного абонента по видам услуг и периодам начисления и оплаты (по примерной схеме: абонент - календарный месяц -входящее сальдо - сведения о начислениях по видам услуг - сведения об оплате (перерасчётах) по видам услуг - конечное сальдо) за весь период образования задолженности и её частичного погашения в отношении всех лиц, за которыми числится задолженность. Обязать Акционерное общество «Единый информационный расчётно-консультационный центр» передать истребованные сведения конкурсному управляющему Муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Благоустройство» Назарову Павлу Олеговичу в семидневный срок с момента вынесения соответствующего судебного акта.
Адрес для направления сведений конкурсному управляющему ФИО1 – 170033, г. Тверь, ОПС-33, а/я 21.
Определением суда от 21.09.2016 Акционерному обществу «Единый информационный расчётно-консультационный центр» (156013, <...>) определено направить в адрес конкурсного управляющего МУП г. Костромы «Благоустройство» ФИО1 сведения (в электронном виде или на бумажном носителе) о задолженности перед Муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Благоустройство» собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных Домах за жилищные и коммунальные услуги, содержащие историю образования задолженности каждого отдельного абонента по видам услуг и периодам начисления и оплаты (по примерной схеме: абонент - календарный месяц -входящее сальдо - сведения о начислениях по видам услуг - сведения об оплате (перерасчётах) по видам услуг - конечное сальдо) за весь период образования задолженности и её частичного погашения в отношении всех лиц, за которыми числится задолженность.
Конкурсный управляющий в суд не явился.
В судебном заседании представитель АО «ЕИРКЦ» представила отзыв (в деле), указав, что основания для выдачи исполнительного листа отсутствуют, пояснив следующее.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 21.09.2016 на АО «ЕИРКЦ» возложена обязанность по предоставлению сведений о задолженности собственников и нанимателей помещений МКД за жилищные и коммунальные услуги, содержащие историю образования задолженности каждого отдельного абонента по видам услуг и периодам начисления и оплаты за весь период образования задолженности и ее частичного погашения в отношении всех лиц, за которыми числится задолженность.
При рассмотрении данного заявления АО «ЕИРКЦ» к участию в деле не привлекалось в связи с чем, не имело возможности дать пояснения об имеющихся сведениях.
Во исполнение определения Арбитражного суда Костромской области от 21.09.2016 АО «ЕИРКЦ» направило в Арбитражный суд Костромской области и в адрес конкурсного управляющего письма № 04-1/18/10766 от 10.10.2016, № 04- 1/11/10313 от 04.10.2016. Конкурсному управляющему были направлены сведения о размере сальдо по жилищно-коммунальным услугам, сложившемуся перед МУП г. Костромы «Благоустройство» на момент передачи многоквартирных домов из управления, в разрезе лицевых счетов граждан.
Кроме того, конкурсному управляющему были переданы (письмо № 04- 1/11/9081 от 26.08.2016):
- реестр платежных поручений с 01.01.2012 по 31.12.2014 по распорядительным письмам МУП г. Костромы «Благоустройство» в соответствии с агентским договором № 04-1/76(2011); от 01.08.2011;
- копии распорядительных писем МУП г. Костромы «Благоустройство» в соответствии с с агентским договором № 04-1/76(2011); от 01.08.2011;
- копия письма МУП г. Костромы «Благоустройство» от 04.12.2014 № 2697, направленного в адрес АО «ЕИРКЦ», о прекращении оказания услуг по
- копия письма АО «ЕИРКЦ» от 15.12.2014 № 03-3/6/11504, направленного в адрес МУП г. Костромы «Благоустройство» о передаче всей информации по агентскому договору для самостоятельного учета;
- копия письма МУП г. Костромы «Благоустройство» от 10.02.2015 № 20 о предоставлении информации повторно;
- копия ответа АО «ЕИРКЦ» от 17.02.2015 № 03-3/6/1848 о повторном направлении информации МУП г. Костромы «Благоустройство».
Таким образом, вся информация, имеющаяся в наличии АО «ЕИРКЦ» была передана конкурсному управляющему в добровольном порядке.
В соответствии с агентским договором № 04-1/76(2011)от 01.08.2011, заключенным между МУП г. Костромы «Благоустройство» («Принципал») и ОАО «ЕИРКЦ» («Агент»), «Агент» осуществлял работы по организации и ведению аналитического учета, начислению платы за предоставленные собственникам услуги и иные действия, а «Принципал» выплачивал «Агенту» вознаграждение в размере и порядке, установленном договором.
Согласно условий договора информация ежемесячно формировалась по типу Приложения № 3 следующим образом: сведения по каждому лицевому счету с указанием сложившейся суммы задолженности (переплаты) на начало и на конец расчетного периода, с указанием адреса, № лицевого счета, ФИО, постоянного начисления, доначислений/списаний, суммы оплаты, даты оплаты.
Формирование информации в том виде, в котором ее запрашивает конкурсный управляющий (в виде выписок из лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений МКД) не входило в предмет договора и не производилось.
Условиями агентского договора не предусмотрена обязанность хранения АО «ЕИРКЦ» информации наработанной по договору, т. к. данная информация относится к персональным данным физических лиц.
В соответствии со ст. 5 п. 7 ФЗ «О персональных данных» хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъект персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат
уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки. Цели обработки персональных данных в рамках агентского договора, заключенного между АО «ЕИРКЦ» и МУП г. Костромы «Благоустройство» были достигнуты в полном объеме в момент расторжения договора. Удаление информации по агентскому договору № 04-1/76(2011) от 01.08.2011 подтверждается представленными ранее документами.
Агентский договор № 04-1/76(2011) от 01.08.2011 действовал в период с 01.08.2011 по 01.11.2014.
В течение срока действия указанного агентского договора вся история о начислении и поступлении по каждому гражданину за каждый расчетный период передавалась МУП г. Костромы «Благоустройство», что подтверждается сопроводительными документами к ежемесячным отчетам.
Определением от 01.07.2016 в отношении МУП г. Костромы «Благоустройство» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1.
В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения об открытии конкурсного производства руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
МУП г. Костромы «Благоустройство» до введения конкурсного производства принимало активные действия по взысканию задолженности с потребителей в судебном порядке, что подтверждает наличие документации, необходимой для предъявления исковых заявлений по взысканию задолженности в
На основании изложенного следует, что конкурсный управляющий имеет все сведения о начислении и поступлении по каждому лицевому счету, которые необходимы для взыскания просроченной задолженности с физических лиц, либо для включения ее в конкурсную массу должника.
Суд с учетом установленных обстоятельств настоящего дела считает необходимым судебное заседание отложить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья А.Ф. Хубеев
содержанию;
суды общей юрисдикции.