Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тутаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Костромского отделения № 8640, г. Кострома об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 15 205 028 рублей 94 копейки в реестр требований кредиторов должника, третьи лица: ФИО1, г. Кострома, ФИО2, г.Кострома,

по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Костромамебель», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Костромской центр технического диагностирования», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – на основании доверенности № 8640-01/52-48 от 21.12.2015,

от должника: не явился (извещен),

временный управляющий: не явился (извещен),

от третьих лиц: не явились (извещены),

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 07 июня 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2018 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Костромской центр технического диагностирования», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком до 28 сентября 2018 года.

Временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

13.07.2018г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва в лице Костромского отделения № 8640, г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 15 205 028 рублей 94 копейки в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 06 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (<...>), ФИО2 (<...>).

В судебном заседании, состоявшемся 06.09.2018г., судом к рассмотрению приняты уточненные требования. Согласно уточненным требованиям заявитель просит:

1. включить требование ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 в третью очередь удовлетворения требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Костромской центр технического диагностирования» сумму задолженности в размере 15 205 028 рублей 94 копейки, из которых: 15 040 000 рублей – сумма ссудной задолженности, 165 028 рублей 94 копейки – проценты за кредит;

2. включить требование ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 в третью очередь удовлетворения требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Костромской центр технического диагностирования» сумму задолженности в размере 23 000 000 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника.

Ранее судом на обсуждение был поставлен вопрос о выделении в отдельное производство требования в части суммы задолженности в размере 23 000 000 рублей, как обеспеченной залогом имущества должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений. По вопросу о выделении в отдельное производство требования в части суммы задолженности в размере 23 000 000 рублей, как обеспеченной залогом имущества должника, полагал необходимым выделить требований в указанной части в отдельное производство и рассмотреть указанное требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Публикация объявления о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 16.06.2018г.

Кредитор обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований (первоначальные требования) 13.07.2018г. (согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Костромской области).

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва в лице Костромского отделения № 8640, г. Кострома с учетом уточнений просит:

Применительно к вышеуказанным требованиям суд считает необходимым отметить следующее.

Первоначально заявитель обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о включении требования ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 в третью очередь удовлетворения требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Костромской центр технического диагностирования» сумму задолженности в размере 15 205 028 рублей 94 копейки, из них: сумма ссудной задолженности составляет 15 040 000 рублей, проценты за кредит – 165 028 рублей 94 копейки.

Впоследствии к рассмотрению были приняты уточненные требования в следующей редакции:

Вышеуказанные уточнения поступили в суд 28.08.2018г., то есть после истечения тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введения наблюдения.

При этом требование в сумме 23 000 000 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника, основанное на договоре <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.07.2015г., заключенном между ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 г. Кострома и ОАО «Костромамебель», договоре поручительства <***>/08 и договоре ипотеки <***>/03, заключенных между ПАО Сбербанк и ООО «Костромской центр технического диагностирования», при подаче первоначально заявления не заявлялось. В тексте первоначального заявления ссылка на указанные договоры отсутствует.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В этой связи суд полагает необходимым выделить в отдельное производство требование, основанное на договоре <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.07.2015г., заключенном между ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 г. Кострома и ОАО «Костромамебель», договоре поручительства <***>/08 и договоре ипотеки <***>/03, заключенных между ПАО Сбербанк и ООО «Костромской центр технического диагностирования», об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 23 000 000 рублей в реестр требований кредиторов должника в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Требование в данной части подлежит рассмотрению по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В оставшейся части требований суд приходит к следующим выводам.

06 мая 2014 года между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Костромской центр технического диагностирования» (далее – Заемщик, Должник) заключен кредитный договор <***> (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредитную линию на деятельность, предусмотренную уставом Общества с ограниченной ответственностью «Костромской центр технического диагностирования» на рефинансирование кредита ОАО «Банк СГБ» по кредитному договору <***> от 27.07.2011г. и на рефинансирование кредита ООО «Костромаселькомбанк» по кредитному договору <***> от 02.09.2011г. на срок по 27.04.2021г. с лимитом: период действия лимита с 06.05.2014г. по 26.06.2014г., сумма лимита 18 500 000 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена пунктом 4.1 Договора в размере 12,4 % годовых.

Срок полного погашения кредита установлен по 27.04.2021г.

В качестве обеспечения были заключены следующие договоры:

- договор ипотеки <***>/01 от 06.05.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ООО «Костромской центр технического диагностирования»;

- договор поручительства <***>/03 от 06.05.2014г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1;

- договор поручительства <***>/02 от 06.05.2014г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Обязательства по кредитному договору <***> от 06.05.2014г. Должником перед Банком до настоящего времени не исполнены и по состоянию на 22.09.2017г. составляют 15 205 028 рублей 94 копейки, в том числе: 15 040 000 рублей – ссудная задолженность, 139 604 рубля 17 копеек – проценты за кредит, 25 424 рубля 77 копеек – учтенные проценты за кредит.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 15 205 028 рублей 94 копейки – основной долг.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Выделить в отдельное производство требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Костромского отделения № 8640, г. Кострома об установлении требований кредитора и включении задолженности в сумме 23 000 000 рублей, основанное на кредитном договоре <***> от 24.07.2015г., присвоив ему номер требования № А31-10082-5/2017.

2. Рассмотреть указанное требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Костромского отделения № 8640, г. Кострома после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанное требование подлежит рассмотрению по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

3. В оставшейся части требования удовлетворить. Включить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Костромского отделения № 8640, г. Кострома в сумме 15 205 028 рублей 94 копейки – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Костромской центр технического диагностирования», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>).

4. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Сайгушева