Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, рассмотрев заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области о принятии обеспечительных мер,

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО «Рубим лес», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц,

в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКостромаСервис», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубим лес», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28 июня 2018 года (Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года) Общество с ограниченной ответственностью «Рубим лес», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, участник Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих северо-запада».

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, в котором просит признать доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности бывшего директора ООО «Рубим лес» ФИО2 и приостановить рассмотрение заявления до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 14.01.2020 заявление конкурсного управляющего ООО «Рубим лес» оставлено без движения.

Конкурсный управляющий в дополнении к заявлению просит также привлечь к субсидиарной ответственности ФИО3.

Определением суда от 12 февраля 2020 года принято к производству заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ФИО2, ФИО3

15.05.2020 ФНС России в лице УФНС России по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит:

1.Наложить арест на имеющиеся денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие ФИО2 (часть 1 пункта 1 статьи 91 АПК РФ) в размере предъявленной субсидиарной ответственности:

- в ООО «Костромаселькомбанк» (ИНН/КПП: <***>/ 440101001, БИК 043469720), расположенный по адресу: 156013, <...>;

- в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Костромское отделение № 8640 (ИНН/КПП <***>/440102001, БИК 043469623), расположенный по адресу: 156005, <...>;

- в АО «Россельхозбанк» филиал Костромской региональный (ИНН/КПП <***>/ 440143001, БИК 043469731), расположенный по адресу: 156000, <...>. 6;

- в Банке ВТБ (ПАО) филиал № 3652 в г. Воронеже (ИНН/КПП 7702070139 366643002, БИК 042007855, расположенном по адресу: 394030 <...>.

Принять обеспечительные меры в виде запрета ФИО2 (ИНН <***>) на открытие новых счетов в кредитных организациях.

2. Принять обеспечительные меры в виде запрета ФИО3 (ИНН <***>) совершать действия, связанные с отчуждением имущества, регистрацией перехода права собственности и (или) передачей в залог в размере солидарно предъявленной субсидиарной ответственности в отношении объектов движимого имущества:

- грузовой автомобиль МИЦУБИСИ L200 2.5 VIN <***>, год выпуска 2011г., гос. рег. знак <***> (ориентировочная рыночная стоимость 700 тыс. руб.),

-грузовой автомобиль МИЦУБИСИ L200 2.5 VIN ММССNKВ40АDZ18891, год выпуска 2010 г., гос. рег. знак <***> (ориентировочная рыночная стоимость 700 тыс. руб.),

-грузовой автомобиль МИЦУБИСИ L 200 2.5 VIN ММССNKВ40АDZ18257, год выпуска 2010 г., гос. рег. знак <***> (ориентировочная рыночная стоимость 700 тыс. руб.) ,

-грузовой автомобиль МИЦУБИСИ L 200 2.5 VIN <***>, год выпуска 2008 г., гос. рег. знак <***> (ориентировочная рыночная стоимость 700 тыс. руб.) ,

-грузовой автомобиль МИЦУБИСИ L 200 2.5 VIN <***>, год выпуска 2010 г., гос. рег. знак <***> (ориентировочная рыночная стоимость 700 тыс. руб.),

-грузовой автомобиль МИЦУБИСИ L200 2.5 VIN <***>, год выпуска 2010 г., гос. per. знак <***> (ориентировочная рыночная стоимость 700 тыс. руб.)

-грузовой автомобиль МИЦУБИСИ L200 2.5 V1N <***>, год выпуска 2010 г., гос. per. знак <***> (ориентировочная рыночная стоимость 700 тыс. руб.)

- грузовой автомобиль МИЦУБИСИ L200 2.5 VIN <***>, год выпуска 2010 г., гос. per. знак <***> (ориентировочная рыночная стоимость 700тыс. руб.)

- грузовой автомобиль RST 181, год выпуска -2014 , гос.рег.знак <***>, ориентировочная стоимость 800 тыс. руб.

3. Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД Управления МВД России по Костромской области (156000, <...>) совершать регистрационные действия, направленные на переход права на следующие объекты движимого имущества:

- грузовой автомобиль МИЦУБИСИ L200 2.5 VIN <***>, год выпуска 2011г., гос. per. знак <***> (ориентировочная рыночная стоимость 700 тыс. руб.)

-грузовой автомобиль МИЦУБИСИ L200 2.5 VIN <***>, год выпуска 2008 г., гос. per. знак <***> (ориентировочная рыночная стоимость 700 тыс. руб.)

- грузовой автомобиль МИЦУБИСИ L200 2.5 VIN <***>, год выпуска 2010 г., гос. per. знак <***> (ориентировочная рыночная стоимость700 тыс. руб.)

- грузовой автомобиль RST 181 VIN <***>, год выпуска 2014г., гос. per. знак <***> (ориентировочная рыночная стоимость 800 тыс. руб.).

Принять обеспечительные меры в виде запрета ФИО3 ИНН <***> совершать действия, связанные с отчуждением имущества, регистрацией перехода права собственности и (или) передачей в залог в отношении:

-квартиры, площадью 54.7 кв. м., расположенной по адресу: 156000, <...>, (кадастровый номер 44:27:040103:168), актуальная кадастровая стоимость - 944 370 руб. (размер доли-100%);

-квартиры, площадью 95.4 кв. м., расположенной по адресу: 156009, г.Кострома,ул. Юбилейная, 32, корп. 2, кв. 4 (кадастровый номер 44:27:070601:933), актуальная кадастровая стоимость - 2 926 911 руб. (размер доли-100%);

-квартиры, площадью 67. 8 м 2, расположенной по адресу: 156009, <...> (кадастровый номер 44:27:070601:1616), актуальная кадастровая стоимость- 2 080 132 руб. (размер доли -100%);

-квартира, площадью 27. 7 кв. м., расположенная по адресу: 156009, Костромская обл., г. Кострома, п. Васильевское ,1,4 (кадастровый номер 44:27:070601:933), актуальная кадастровая стоимость - 121 244.29 руб. (размер доли-100%).

Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (156013, <...>) совершать регистрационные действия, направленные на переход права на следующие объекты недвижимого имущества:

- квартиры, площадью 54.7 кв. м, расположенной по адресу: 156000, <...>, (кадастровый номер 44:27:040103:168), актуальная кадастровая стоимость - 944 370 руб. (размер доли-100%);

- квартиры, площадью 95.4 кв. м., расположенной по адресу: 156009, <...> (кадастровый номер 44:27:070601:933), актуальная кадастровая стоимость - 2 926 911 руб. (размер доли - 100%);

- квартиры, площадью 67. 8 кв. м, расположенной по адресу: 156009, <...> (кадастровый номер 44:27:070601:1616), актуальная кадастровая стоимость - 2 080 132 руб. (размер доли - 100%);

- квартиры, площадью 27. 7 кв. м., расположенная по адресу: 156009, Костромская обл., г. Кострома, п. Васильевское ,1,4 (кадастровый номер 44:27:070601:933), актуальная кадастровая стоимость - 121 244.29 руб. (размер доли - 100%).

Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано следующим доводами.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рубим лес» рассматривается заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 (бывший директор ООО «Рубим лес» и ФИО3 (руководитель и учредитель ООО «Спецстрой»).

ФИО2 и ФИО3 являются аффилированным лицами в силу родства.

После обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением об оспаривании сделки по погашению задолженности перед ФИО2 по договору о предоставлении финансовой помощи на сумму 13 млн. руб., последним в пользу ФИО3 было отчуждено 8 единиц транспортных средств на сумму 5600 тыс. руб.

По мнению уполномоченного органа, в случае удовлетворения требований конкурсного управляющего, ФИО3 могут быть также предприняты действия по отчуждению личного имущества с целью создания условий для неисполнения возможного судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Заявленные требования о принятии обеспечительных мер направлены на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов должника, конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, их принятие обусловлено созданием условий для исполнения возможного судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

По данным налогового органа ФИО2 имеет счета в кредитных учреждениях:

- в ООО «Костромаселькомбанк» (ИНН/КПП: <***>/ 440101001, БИК 043469720), расположенный по адресу: 156013, <...>;

- в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Костромское отделение № 8640 (ИНН/КПП <***>/440102001. БИК 043469623), расположенный по адресу: 156005, <...>;

- в АО «Россельхозбанк» филиал Костромской региональный (ИНН КПП <***>/ 440143001, БИК 043469731), расположенный по адресу: 156000, <...>. 6;

- в Банке ВТБ (ПАО) филиал № 3652 в г. Воронеже (ИНН/КПП 7702070139 366643002, БИК 042007855, расположенном по адресу: 394030, <...>.

По данным регистрирующих органов за ФИО3 зарегистрировано следующее имущество:

- грузовой автомобиль МИЦУБИСИ L200 2.5 VIN <***>, год выпуска 2010 г., гос. per. знак <***> (ориентировочная рыночная стоимость 700тыс. руб.)

По данным налогового органа за ФИО3 зарегистрировано следующее имущество;

-квартира, площадью 54.7 кв. м., расположенная по адресу: 156000, <...>, (кадастровый номер 44:27:040103:168), актуальная кадастровая стоимость - 944 370 руб. (размер доли-100%) ;

-квартира, площадью 95.4 кв. м, расположенная по адресу: 156009, <...> (кадастровый номер 44:27:070601:933), актуальная кадастровая стоимость - 2 926 911 руб. (размер доли-100%);

-квартира, площадью 67. 8 кв. м., расположенная по адресу: 156009, <...> (кадастровый номер 44:27:070601:1616), актуальная кадастровая стоимость – 2 080 132 руб. (размер доли-100%);

-квартира, площадью 27.7 кв. м., расположенная по адресу: 156009, Костромская обл., г. Кострома, п. Васильевское,1,4 (кадастровый номер 44:27:070601:933), актуальная кадастровая стоимость – 121 244.29 руб. (размер доли-100%).

Суд считает, что заявлению о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того вопроса насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано необходимостью защиты интересов должника, конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, обеспечением исполнения судебного акта по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные обеспечительные меры являются соразмерными, связаны с предметом спора, направлены на обеспечение исполнения судебного акта.

Арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве в Российской Федерации» (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Заявитель ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств и имущества ответчиков, определяя состав имущества родовыми признаками.

Суд считает возможным принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО2 и на имущество, принадлежащее ФИО3

Поскольку заявление конкурсного управляющего не содержит суммы субсидиарных требований, суд считает необходимым ограничить арест имущества контролирующих должника лиц размером реестровых требований – 11 355 389 руб. 09 коп.

Суд не усматривает оснований в необходимости конкретизации ареста указанием родовых признаком имущества, о чем просит заявитель, поскольку последовательность ареста определяется судебным приставом-исполнителем с учетом положений статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По этим же мотивам суд признает необходимым отказать в принятии дополнительных обеспечительных мер в виде запрета регистрирующим органам совершать регистрационные действия с недвижимостью и транспортными средствами, принадлежащими субсидиарным ответчикам.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 90-94, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить частично.

Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, 156026, <...>) в пределах 11 355 389 руб. 09 коп.

Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП <***>, ИНН: <***>, 156026, <...>), в пределах 11 355 389 руб. 09 коп.

Выдать исполнительные листы.

В удовлетворении заявления в остальной части – отказать.

В соответствии со статьей 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Костромской области.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А31-10095/16 от 18.05.2020 АС Костромского области

Судья И.А. Серобаба