Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нея Костромской области, обратилась в Арбитражный суд Костромской области решения от 29.07.2009 г. № 200в/06-19 с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Костромской области от 29.07.2009 г. № 200в/06-19.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

От налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебном заседании, состоявшееся 25.02.2010 г. ФИО1 сообщила, что некоторые торгово-закупочные акты она не подписывала, подпись стоит не ее.

В связи с этим сторонами было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы торгово-закупочных актов, указанных ФИО1 в расписке.

В судебном заседании произведен отбор свободных образцов почерка (подписи) ФИО1 на пяти листах, а также представлена расписка в качестве образца свободного почерка.

Представители сторон в качестве экспертного учреждения предложили определить Экспертно-криминалистический центр УВД по Костромской области.

Определением от 25.02.2010 г., для получения информации о возможности проведения почерковедческой экспертизы, определения сроков ее проведения, а также об экспертах, которым она может быть поручена, суд обратился к экспертному учреждению – Экспертно-криминалистическому центру УВД по Костромской области.

От экспертного учреждения поступил ответ, из которого следует, что экспертиза возможна, срок исполнения экспертизы 1 месяц. В ответе экспертным учреждение представлены кандидатуры экспертов, которым может быть поручена экспертиза.

От налогового органа поступили материалы для проведения экспертизы, а именно торгово-закупочные акты по контрагентам ФИО1

Стороны против назначения экспертизы не возражают, отводов экспертам не заявили.

Право суда на назначение экспертизы, а также дополнительной либо повторной экспертизы установлено в статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением экспертизы, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела суд считает необходимым производство по делу приостановить.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 82, ч. 1 ст. 144, ст.ст. 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу по установлению принадлежности подписи ФИО1 в торгово-закупочных актах, представленных Межрайонной ИФНС России № 5 по Костромской области.

Проведение экспертизы поручить главному эксперту Экспертно-криминалистического центра УВД по Костромской области майору милиции ФИО2.

В распоряжение эксперта представить из материалов дела № А31- 10145/2009 образцы почерка (подписи) ФИО1 на пяти листах, расписку в качестве образца свободного почерка на пяти листах, торгово-закупочные акты:

1. Торгово-закупочные акты по контрагенту ИП ФИО3 на 38-ти листах;

2. Торгово-закупочные акты по контрагенту ИП ФИО4 на 4-х листах;

3. Торгово-закупочные акты по контрагенту ИП ФИО5. на 4-х листах;

4. Торгово-закупочные акты по контрагенту ИП ФИО6 на 46-ти листах;

5. Торгово-закупочные акты по контрагенту ООО «Прометей» на 3-х листах;

6. Торгово-закупочные акты по контрагенту ИП ФИО7 на 22-х листах.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1)Соответствуют ли подписи в торгово-закупочных актах образцам почерка (подписи) ФИО1?

2)Одним или разными лицами выполнены подписи в торгово-закупочных актах?

Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В заключении эксперта (экспертов) должны быть отражены:

1)время и место проведения судебной экспертизы;

2)основания для проведения судебной экспертизы;

3)сведения об учреждении, проводящем экспертизу, об экспертах (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение экспертизы;

4)записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством райской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5)вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6)объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7)содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8)оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9)иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссииэкспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Костромской области в срок до 1 апреля 2010 г.

После завершения экспертизы документы, предоставляемые в распоряжение экспертов, должны быть возвращены в арбитражный суд.

Производство по делу приостановить до 1 апреля 2010 г.

Судья О.А. Стрельникова