Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Махрово Буйского района Костромской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,

без участия сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 03.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

14.01.2022 должник обратился в арбитражный суд с ходатайством, просил исключить из конкурсной массы должника ФИО1 денежные средства равном величине полного прожиточного минимума на ребенка с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества, то есть с 03.11.2021.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

От финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство должника. Исследовав данные документы и заявление должника, финансовый управляющий принимает доводы должника о необходимости несения расходов на совершеннолетнего ребенка, обучающегося на очной форме обучения, и оставляет решение по этому вопросу на усмотрение суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство должника рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее - ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 14-О-О, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П).

Таким образом, в силу норм ГПК РФ и Закона о банкротстве в конкурсную массу должника-гражданина не может быть включено имущество в виде денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В пункте 39 постановления N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. При определении размера денежных сумм, необходимых для личных нужд должника, суд исходит из того, что размер необходимой суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного минимума в расчете на душу населения и размером фактических доходов должника.

Таким образом, величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

При определении размера денежных сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы и необходимых для личных нужд должника, суд исходит из того, что их размер определяется следующими факторами: размером величины прожиточного минимума в расчете на душу населения (соответствующей категории), размером фактических доходов должника и наличием доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Должник обратился к суду с ходатайством, которым просит исключить из конкурсной массы должника ФИО1 денежные средства равном величине полного прожиточного минимума на совершеннолетнего ребенка с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества, то есть с 03.11.2021.

Ходатайство мотивировано следующими доводами.

У должника ФИО1, на иждивении находится совершеннолетний ребенок-инвалид ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка представлена в материалы дела). Совершеннолетний ребенок ФИО3 обучается на 2 курсе Института цифровых систем ЯГГУ по форме обучения - очная. 26.11.2012 года мать ФИО3 ФИО4 умерла, о чем имеется свидетельство о смерти.

Нахождение несовершеннолетних детей на иждивении родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права.

Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 Кодекса), родители обязаны содержать и воспитывать своих несовершеннолетних детей, обеспечивать их образование; родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (ст. 44, 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его содержание, воспитание и развитие несут родители.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств у должника на иждивении находится совершеннолетний ребенок-инвалид ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается на 2 курсе Института цифровых систем ЯГГУ по очной форме обучения.

Таким образом, учитывая, что сын должника, достигнув совершеннолетнего возраста, обучается по очной форме, принимая во внимание объективную невозможность для него работать официально по трудовому договору полный рабочий день, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 находится на иждивении отца (ФИО1), то есть нуждается в его регулярной финансовой помощи по смыслу положений действующего семейного законодательства.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, учитывая фактическое нахождение на иждивении должника ребенка, суд находит ходатайство должника подлежащим удовлетворению. Суд также не находит оснований для указания размера исключаемых из конкурсной массы денежных средств в конкретной сумме (в рублях). Денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы в размере одного прожиточного минимума для несовершеннолетних детей. При этом денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы в размере, не превышающем доход должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»), статьями 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

2. Исключать ежемесячно до завершения процедуры реализации имущества гражданина из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Махрово Буйского района Костромской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>), денежные средства в размере одного прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, установленного нормативными правовыми актами Администрации Костромской области на соответствующий календарный период, но не превышающем доходы должника.

3. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Ф. Хубеев