Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, судей Сергушовой Татьяны Валерьевны, Иванова Евгения Вячеславовича, лицо, ведущее протокол: секретарь Петрова М.П., рассмотрев в судебном заседании заявление саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» о признании решения собрания кредиторов МУП «Водоканалсервис» от 14.11.2010 недействительным,

в рамках дела по заявлению МУП «Электросервис», г. Кострома, к МУП «Водоканалсервис», г. Шарья Костромской области, о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности № 54 от 21.12.2010,

от конкурсного управляющего: конкурсный управляющий ФИО2,

от УФНС по КО: представитель Еременко Г.Ю. по доверенности № 09- 13/00948 от 01.02.2010,

от Росреестра: представитель ФИО4 по доверенности № 1 от

13.08.2010,

установил:

Саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов

антикризисного управления», г. Ярославль, обратилась в суд с заявлением о

признании недействительным решения собрания кредиторов МУП

«Водоканалсервис» от 14 ноября 2010 года.

Представитель саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов

антикризисного управления» поддержал доводы заявления, просит признать

решение собрания кредиторов МУП «Водоканалсервис» от 14 ноября 2010

года недействительным, пояснил, что кредиторы приняли решение о замене

саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит

утверждению конкурсный управляющий, за пределами установленного

срока, саморегулируемая организация является заинтересованным лицом,

поскольку его члены, являясь арбитражными управляющими, уплачивают

членские взносы в организацию.

Представитель уполномоченного органа возражает против заявления

по мотивам, изложенным в отзыве, считает, что решение собрания кредиторов законно, принято в пределах компетенции собрания кредиторов и не нарушает права саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 11 сентября 2007 года по делу № А31-975/2007-20, объединенному в одно производство

с делом № А31-1025/2007-20, Муниципальное унитарное предприятие «Водоканалсервис», г. Шарья Костромской области, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 05 сентября 2010 года конкурсным управ- ляющим Муниципального унитарного предприятия «Водоканалсервис» утвержден член саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО5

Определением суда от 21 октября 2010 года ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Водоканалсервис», освобожден.

14 ноября 2010 года уполномоченным органом было проведено собрание кредиторов МУП «Водоканалсервис» по адресу: <...>.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 14 ноября 2010 года по результатам регистрации участников собрание кредитов правомочно, так как на собрании присутствовал представитель уполномоченного органа, имеющий 88,3 % голосов.

Повестка собрания содержала один вопрос:

1. О выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

По вопросу «О выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих» собранием кредиторов принято решение: определить саморегулируемую организацию – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 02 декабря 2010 года конкурсным управ- ляющим Муниципального унитарного предприятия «Водоканалсервис» утвержден ФИО2.

Проанализировав доводы сторон и представленные доказательства, нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает, что решение собрания кредиторов от 14 ноября 2010 года не нарушают прав и законных интересов саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» и требования саморегулируемой организации не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно статье 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю

(надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно п. 6 статьи 45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Таким образом, при освобождении или отстранении арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, собрание кредиторов вправе решить вопрос о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих и в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего представить сведения о принятом решении в суд.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 21 октября 2010 года Егорин С.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Водоканалсервис».

Представителем собрания кредиторов МУП «Водоканалсервис» в арбитражный суд представлен протокол собрания кредиторов МУП «Водоканалсервис» от 14 ноября 2010 года, на котором было принято решение об определении в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Таким образом, собрание кредиторов, в котором принимал участие уполномоченный орган, стоящий в реестре требований кредиторов должника с суммой требований равной 88,3%, т.е. обладающий большинством голосов, приняв решение 14.11.2010 о смене саморегулируемой организации, реализовало свое право на выбор иной саморегулируемой организации и представило суду указанное решение.

Саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» предложила на рассмотрение суда кандидатуру для утверждения на должность конкурсного управляющего должника Муниципального унитарного предприятия «Водоканалсервис», г. Шарья Костромской области, ФИО2, о чем представлен протокол заседания Конкурсной комиссии № 866-к/10 от 19 ноября 2010 года и информация о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила кандидатуру ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим МУП «Водоканалсервис» и сведения о соответствии кандидатуры требованиям

ст.ст. 20, 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», протокол заседания Конкурсной комиссии не представлен.

Выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, является исключительной прерогативой собрания кредиторов в силу статьи 12 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Водоканалсервис» определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, - Саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

К моменту судебного заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего протокол собрания кредиторов от 14 ноября 2010 года и сведения саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены в суд.

Довод заявителя о том, что собрание кредиторов проведено позднее, чем в десятидневный срок с даты освобождения арбитражного управляющего, не может быть принят арбитражным судом в силу того, что собрание кредиторов не лишено права представить суду до рассмотрения вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего должника решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура нового конкурсного управляющего, поскольку предусмотренный п. 6 ст. 45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок пресекательным не является.

Таким образом, само по себе решение собрания кредиторов по вопросу о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих прав заявителя не нарушает и принято в пределах компетенции собрания кредиторов.

Кроме этого, саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» право на участие в собрании кредиторов должника утратила, поскольку арбитражный управляющий, который был ранее утвержден конкурсным управляющим должника и являлся членом указанной саморегулируемой организации, освобожден от исполнения обязанностей по его заявлению.

Определение суда от 02 декабря 2010 года, которым конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Водоканалсервис» утвержден ФИО2, вступило в законную силу и никем не обжаловалось.

В нарушение статьи 65 АПК РФ саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» не представила каких-либо аргументированных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов, принятием оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах предусмотренные пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основания для признания недействительным решения собрания кредиторов от 14 ноября 2010 года отсутствуют, в удовлетворении заявления саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», г. Ярославль, в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции не позднее, чем через 14 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья	Н.Ю. Авдеева
Судья	Т.В. Сергушова
Судья	Е.В. Иванов