Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вингурской Х.И., рассмотрев дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомост» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Мост» о признании недействительными сделок по отчуждению транспортных средств от ООО «Мост» к ООО «Автомост», заключенные между ООО «Мост» и ООО «Автомост», о применении последствия недействительности сделок,

При участии в заседании:

от истца: ФИО1, ФИО2., по доверенности от 13.09.2018; после перерыва ФИО1;

от ответчика: не явились, извещён;
установил.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомост» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Мост» о признании недействительными сделок по отчуждению транспортных средств от ООО «Мост» к ООО «Автомост», заключенных между ООО «Мост» и ООО «Автомост», о применении последствия недействительности сделок.

Определением суда от 11.12.2018 года по делу назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки» (ИНН <***>).

Судебное заседание отложено на 26.02.2019 года.

От ООО «Региональный центр оценки» в суд до начала судебного заседания поступило экспертное заключение.

От ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с экспертным заключением, а также документы, подтверждающие понесенные затраты ООО «Автомост» по содержанию спорных транспортных средств с 2016 по 2019 г. для приобщения к материалам дела.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, экспертизу просили поручить эксперту ООО «Экспертный центр» ФИО3, на разрешение эксперта просили поставить следующий вопрос:

Определить подлинность подписей ФИО1 на документах, а именно на договорах купли-продажи транспортных средств (номерного агрегата), заключенных между ООО «Мост» (ИНН <***>) и 000 «Автомост» (ИНН <***>):

Ранее от ООО «Экспертный центр» поступил ответ на запрос суда о возможности проведения судебной экспертизы по делу, проведение которое будет поручено эксперту ФИО3, срок проведения экспертизы 15 календарных дней, стоимость экспертизы 16500 рублей.

В судебном заседании 26.02.2019 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 05.03.2019 на 16 час. 00 мин.

После перерыва истец поддержал ходатайство о назначение почерковедческой экспертизы в рамках настоящего дела, представил для приобщения к материалам дела доказательство внесения денежных средств на депозитный счёт суда для оплаты экспертизы, а также представил документы с оригинальными подписями ФИО1, необходимые для проведения экспертизы, в том числе: договор купли продажи от 06.02.2017 г. с актом приема передачи от 06.02.2017 года, копию акта наряда на первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудования жилых зданий от 13.01.2016 г., копию акта приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от 10.09.2014 года, протокол проверки знаний норм и правил работы в тепловых энергоустановках № 1760 от 19.11.2015 года, копию разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 9.1-40/0165-2014 от 05.09.2014 года, копию договора о техническом обслуживании и ремонте газопровода и технических устройств № ОГ000117778 от 23.06.2014 года с копией расчета стоимости № ОГ000117778 от 23.06.2014 года, специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам города Костромы транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов № 000549 от 20.05.2016 года.

В судебном заседании у ФИО1 были отобраны экспериментальные образцы подписей для проведения почерковедческой экспертизы.

Суд удалился в совещательную комнату для решения вопроса о назначении оценочной экспертизы.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные в суд документы, учитывая необходимость во всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств по делу, для чего требуются специальные познания, суд с учетом мнения сторон удовлетворяет ходатайство и назначает по настоящему делу экспертизу.

При выборе экспертного учреждения (эксперта) суд, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание предложенные сроки и стоимость экспертных работ, поручает проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Экспертный Центр» ФИО3.

Мотивированных отводов эксперту сторонами, не заявлено.

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 86, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Экспертный Центр» (ИНН <***>, <...>), ФИО3.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

«Определить подлинность подписей ФИО1 на документах, а именно на договорах купли-продажи транспортных средств (номерного агрегата), заключенных между ООО «Мост» (ИНН <***>) и 000 «Автомост» (ИНН <***>):

«1. от 15.02.2016 года МАЗ-500А, ТС специальные: фургон, государственный регистрационный знак <***>, VIN номер отсутствует, номер кабины отсутствует, номер двигателя 236 № 28359, 1973 года выпуска (т. 2 л.д. 5) ;

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В заключение эксперта должны быть отражены:
1. время и место проведения судебной экспертизы;
2. основания для проведения судебной экспертизы;

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Лицам, участвующим в деле оказать содействие в проведении экспертизы.

В распоряжение эксперта при необходимости представить материалы настоящего дела, а также документы со свободными образцами подписей (договор купли продажи от 06.02.2017 г. с актом приема передачи от 06.02.2017 года, копию акта наряда на первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудования жилых зданий от 13.01.2016 г., копию акта приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от 10.09.2014 года, протокол проверки знаний норм и правил работы в тепловых энергоустановках № 1760 от 19.11.2015 года, копию разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 9.1-40/0165-2014 от 05.09.2014 года, копию договора о техническом обслуживании и ремонте газопровода и технических устройств № ОГ000117778 от 23.06.2014 года с копией расчета стоимости № ОГ000117778 от 23.06.2014 года, специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам города Костромы транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов № 000549 от 20.05.2016 года) и экспериментальные образцы подписей ФИО1, отобранные в судебном заседании.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Стоимость экспертизы составляет 16 500 рублей.

Оплату услуг эксперта произвести с депозитного счета арбитражного суда.

По окончании проведения экспертизы, в том числе досрочном, эксперту представить в суд заключение.

Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Костромской области в срок до 05 апреля 2019 года.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок, эксперты обязаны заблаговременно сообщить об этом и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.

Судебное разбирательство отложить на 13 час. 15 мин. «09» апреля 2019 года, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 12.

Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о рассматриваемом деле, в том числе об объявленных перерывах в судебном заседании можно получить по телефону <***> (канцелярия), 35-19-44 (факс), 8(4942) 47-27-14 (помощник судьи, секретарь судебного заседания), а также на официальном сайте суда в сети интернет по адресу http://kostroma.arbitr.ru/ или непосредственно из Картотеки арбитражных дел, размещенной в сети интернет по адресу http://kad.arbitr.ru/.

Судья А. Ю. Котин