Определение № А31-1036/12 от 30.11.2012 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-1036/2012-3185

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.11.2012 по 19.11.2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2012 года

Полный текст определения изготовлен 30 ноября 2012 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва в лице Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «Парфеньевские сыры», с. Парфеньево, Костромская область

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Парфеньевские сыры», проезд Сырзавода, 1, с. Парфеньево, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в сумме 432087733 руб. 36 коп.

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Соловьева А.С.

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.11.2011, ФИО2 – представитель по доверенности от 18.11.2011,

от должника: Круглов М.В. – представитель по доверенности от 20.09.2012, Пашутин П.В. – представитель по доверенности от 20.05.2012

от временного управляющего: не явился (надлежаще уведомлен)

от ОАО «Сбербанк России»: ФИО5 – представитель по доверенности от 21.12.2011, ФИО6 – представитель по доверенности от 19.09.2011

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Парфеньевские сыры», с. Парфеньево, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) кредитор - Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва в лице Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г. Кострома обратился в суд с заявлением к должнику об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 432087733 руб. 36 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

Впоследствии кредитор требования уточнил, просит суд включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 446702579 руб. 87 коп. в составе требований кредиторов третьей очереди, в том числе: как требования, обеспеченные залогом имущества должника: 446702579 руб. 87 коп., из которых:

445623792 руб. 81 коп. - сумма задолженности по основному долгу по Договорам №105100/0024 от 21.05.2010, №105100/0043 от 2.09.2010, №105100/0029 от 28.06.2010, №105100/0051 от 21.12.2010, №065100/0269 от 07.09.2006, №075100/0043 от 06.03.2007, №075100/0042 от 06.03.2007, №085100/0018 от 03.03.2008, №105100/0002 от 28.01.2010, №095100/0056 от 08.12.2009, сумма начисленных процентов по Договорам №105100/0024 от 21.05.2010, №105100/0043 от 2.09.2010, №105100/0029 от 28.06.2010, №105100/0051 от 21.12.2010, №065100/0269 от 07.09.2006, №075100/0043 от 06.03.2007, №075100/0042 от 06.03.2007, №085100/0018 от 03.03.2008,

№105100/0002 от 28.01.2010, №095100/0056 от 08.12.2009, сумма государственной пошлины;

1078787 руб. 06 коп. - неустойка по основному долгу по Договору №105100/0002 от 28.01.2010, неустойка по процентам по Договору №105100/0002 от 28.01.2010, неустойка по процентам по Договору №095100/0056 от 08.12.2009.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования.

Окончательно требования кредитором уточнены согласно заявлению от 24.10.2012.

Представитель кредитора доводы заявления с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Представители должника по заявлению возражают, представили письменный отзыв и сведения о наличии заложенного имущества по договорам залога, дополнительный отзыв. Ссылаются на то, что дополнительные соглашения к договорам о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, №№: 105100/002-6/1, 105100/002-6/2, 105100/002-6/3 и иные дополнительные соглашения, на которые ссылается ОАО «РСХБ» в обоснование заявленных требований, в которых указаны лишь сведения о количестве животных, без их индивидуализации, в силу закона не могут быть признаны заключенными.

В отзыве должник поясняет, что 21.09.2012 Банком была проведена проверка залогового имущества, о чем были составлены акты проверки. По результатам проверки должником не оспаривается фактическое наличие у него заложенного имущества указанного в актах проверки Банка от 21.09.2012, находящегося в залоге именно у данного Банка, за исключением: части поголовья коров, части оборудования и кормов. Соответствующие сведения в виде таблиц прилагаются.

Должник признает, что на дату рассмотрения дела у него имеется в наличии 222 головы крупного рогатого скота, которые были переданы в

залог Банку по договорам залога в обеспечение уплаты задолженности по заявленным кредитным договорам.

При этом должник полагает, что требования Банка в части установления его требований как обеспеченных залогом не могут быть установлены в отношении следующих объектов недвижимого имущества, входящего в единый комплекс молочно-товарной фермы в р-не д. Кукушкино: литер А - коровник, А1 - переходная галерея, А2 - доильно- молочный блок, поскольку право установления требований, как обеспеченных залогом имущества должника в отношении вышеуказанного имущества возникло у иного кредитора - ОАО «Сбербанк России». Должник ссылается на копию технического паспорта по состоянию на 25 марта 2009 года, подтверждающего то обстоятельство, что вышеуказанные спорные объекты недвижимости были построены без участия кредитных средств ОАО «РСХБ», поскольку кредитные договоры с указанным банком были заключены в декабре 2009 г. Тогда же, т.е. до начала фактического освоения должником кредитных денежных средств, полученных от ОАО «РСХБ», указанное имущество было передано должником в залог данному банку.

Кроме того, должник полагает, что требования Банка в части включения в реестр требований кредиторов третьей очереди как обеспеченных залогом требований в размере 1078787,06 рублей (неустойки) являются необоснованными, поскольку по смыслу п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 « О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» требования залогового кредитора по штрафным санкциям не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, а потому оно не должно учитываться в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.

Временный управляющий заявленные требования признает по мотивам, изложенным в отзыве. Не возражает против включения требования

кредитора в сумме 432087733 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника, за исключением суммы неустойки.

Представитель ОАО «Сбербанк России» возражает по установлению требований кредитора, как обеспеченных залогом имущества должника, по мотивам, изложенным в отзыве. Не согласен с количеством крупного рогатого скота, указанного кредитором в заявлении, в качестве обеспечения исполнения обязательства. Ссылается на то, что у него также находится в залоге крупный рогатый скот, принадлежащий должнику. Кроме этого, ссылается на то, что ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о признании недействительным договора об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства (МТФ по адресу: Костромская обл., Парфеньевский р-н, д. Кукушкино, лит. А, А1, А2) № 095100/0056-7/1 от 08.12.2009, заключенного между Костромским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Парфеньевские сыры» (дело № А31-7206/2012). По вышеназванному делу должником в материалы дела направлен отзыв, согласно которому он полагает, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. На дату рассмотрения настоящего дела ОАО «Сбербанк России» в иске отказано, но решение не вступило в законную силу. Представитель пояснил, что строительные материалы, которые закупались должником на средства ОАО «Сбербанк России», были израсходованы на строительство фермы, в связи с чем, договор об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства (МТФ по адресу: Костромская обл., Парфеньевский р-н, д. Кукушкино, лит. А, А1, А2) № 095100/0056-7/1 от 08.12.2009, заключенный должником с ОАО «Россельхозбанк», является недействительным.

На основании части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия временного управляющего.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

Определением суда от 08.06.2012 по делу № А31-1036/2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Парфеньевские сыры», проезд Сырзавода, 1, с. Парфеньево, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО7.

Публикация объявления о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 23.06.2012.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 19.07.2012.

Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных

договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представлены суду документы, в том числе договоры об открытии кредитной линии, договоры залога, расчеты заявленных кредитором сумм, определения Нейского районного суда об утверждении мировых соглашений, акты проверки залогового имущества и другие, судом установлено, что:

1. По Договору №065100/0269 об открытии кредитной линии от 07.09.2006 сумма задолженности на 08.08.2012 составляет – 3205140 руб. 07 коп., из них: основной долг - 2914905 руб.; начисленные проценты - 290 235 руб. 07 коп.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Парфеньевские сыры» являются: Договор залога №065100/0269-5 от 22.04.2011, предметом залога по которому является оборудование, в количестве 14 ед., общей залоговой стоимостью 3425100 рублей, имеется в наличии 7 ед. оборудования общей залоговой стоимостью 2538900 рублей.

2. По Договору №075100/0042 об открытии кредитной линии от

06.03.2007 сумма задолженности на 08.08.2012 составляет – 6671110 руб. 27 коп., из них: основной долг - 6067030 руб.; начисленные проценты – 604080 руб. 27 коп.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Парфеньевские сыры» являются: Договор залога №075100/0042-4 от 06.03.2007, предметом залога по которому являются транспортные средства в количестве 3 ед. общей залоговой стоимостью 7329600 руб., транспортные средства имеются в наличии в количестве 3 ед. общей залоговой стоимостью 7329600 руб.

3. По Договору №075100/0043 об открытии кредитной линии от

06.03.2007 сумма задолженности на 08.08.2012 составляет – 5168311 руб. 27 коп., из них: основной долг - 4700312 руб.; начисленные проценты – 467999 руб. 27 коп..

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Парфеньевские сыры» являются:

1) Договор залога №075100/0043-4/1 от 06.03.2007, предметом залога по которому являются транспортные средства в количестве 1 ед. общей залоговой стоимостью 2160000 руб., транспортные средства имеются в наличии в количестве 1 ед. общей залоговой стоимостью 2160000 руб.

2) Договор залога №075100/0043-4/2 от 21.06.2007, предметом залога по которому являются транспортные средства в количестве 1 ед. общей залоговой стоимостью 305600 руб., транспортные средства имеются в наличии в количестве 1 ед. общей залоговой стоимостью 305600 руб.

3) Договор залога №075100/0043-4/3 от 11.07.2007, предметом залога по которому являются транспортные средства в количестве 2 ед. общей залоговой стоимостью 800800 руб., транспортные средства имеются в наличии в количестве 2 ед. общей залоговой стоимостью 800800 руб.

4) Договор залога №075100/0043- 4/4 от 24.08.2007, предметом залога по которому являются транспортные средства в количестве 1 ед. общей

залоговой стоимостью 400400 руб., транспортные средства имеются в наличии в количестве 1 ед. общей залоговой стоимостью 400400 руб.

5) Договор залога №075100/0043-5/1 от 06.03.2007, предметом залога по которому является оборудование в количестве 1 ед. общей залоговой стоимостью 1299900 руб., оборудование имеется в наличии в количестве 1 ед. общей залоговой стоимостью 1299900 руб.

6) Договор залога №075100/0043-5/2 от 19.06.2007, предметом залога по которому является оборудование в количестве 2 ед. общей залоговой стоимостью 562800 руб., оборудование имеется в наличии в количестве 2 ед. общей залоговой стоимостью 562800 руб.

4. По Договору №085100/0018 об открытии кредитной линии от 03.03.2008 сумма задолженности на 08.08.2012 составляет – 20388055 руб. 27 коп., из них: основной долг – 18597562 руб. 48 коп.; начисленные проценты – 1790492 руб. 79 коп.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Парфеньевские сыры» являются:

1) Договор залога №085100/0018-4/1 от 03.03.2008, предметом залога по которому являются транспортные средства в количестве 2 ед. общей залоговой стоимостью 2345600 руб., транспортные средства имеются в наличии в количестве 2 ед. общей залоговой стоимостью 2345600 руб.

2) Договор залога №085100/0018-4/2 от 14.03.2008, предметом залога по которому являются транспортные средства в количестве 7 ед. общей залоговой стоимостью 12832600 руб., транспортные средства имеются в наличии в количестве 7 ед. общей залоговой стоимостью 12832600 руб.

3) Договор залога №085100/0018-4/3 от 08.05.2008, предметом залога по которому являются транспортные средства в количестве 1 ед. общей залоговой стоимостью 1172800 руб., транспортные средства имеются в наличии в количестве 1 ед. общей залоговой стоимостью 1172800 руб.

4) Договор залога №085100/0018-5/1 от 14.03.2008, предметом залога

стоимостью 392000 руб., оборудование имеется в наличии в количестве 1 ед. общей залоговой стоимостью 392000 руб.

5) Договор залога №085100/0018-5/2 от 28.03.2008, предметом залога по которому является оборудование в количестве 4 ед. общей залоговой стоимостью 4936400 руб., оборудование имеется в наличии в количестве 4 ед. общей залоговой стоимостью 4936400 руб.

5. По Договору №095100/0056 об открытии кредитной линии от 08.12.2009 сумма задолженности на 08.08.2012 составляет – 185184155 руб. 10 коп., из них: основной долг - 165000000 руб.; начисленные проценты – 19332432 руб. 06 коп.; неустойка по процентам – 851723 руб. 04 коп.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Парфеньевские сыры» являются:

1) Договор залога №095100/0056-7/1 от 08.12.2009, предметом залога по которому является недвижимое имущество (лит. А, А1, А2) общей залоговой стоимостью 76799205 руб., недвижимое имущество имеется в наличии общей залоговой стоимостью 76799205 руб.

Доводы должника и кредитора ОАО «Сбербанк России» о ничтожности данного договора судом отклонены, как необоснованные. Доводы отзывов не имеют правового значения для оценки действительности сделки, поскольку на момент заключения данного договора должник являлся собственником объекта незавершенного строительством, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, распорядился им, заключив договор залога (ипотеки) с ОАО «Россельхозбанк». Оснований для признания данного договора ничтожным на основании статьи 168 ГК РФ у суда не имеется.

2) Договор залога №095100/0056-7/2 от 21.05.2010, предметом залога по которому является объект незавершенного строительства (лит. АЗ, А4, А5), и земельный участок под данным объектом.

3) Договор залога №095100/0056-12/1 от 08.12.2009, предметом залога

стоимостью 42208188 руб., оборудование имеется в наличии в количестве 12 ед. общей залоговой стоимостью 22011036 руб. 85 коп.

6. По Договору №105100/0002 об открытии кредитной линии от 28.01.2010 сумма задолженности на 08.08.2012 составляет – 27039054 руб. 15 коп. из них: основной долг - 20750000 руб.; просроченный основной долг3250000 руб.; начисленные проценты – 2811990 руб. 13 коп.; неустойка по основному долгу – 102579 руб. 23 коп.; неустойка по процентам – 124484 руб. 79 коп.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Парфеньевские сыры» по заявлению кредитора являются:

1) Договор залога №105100/0002-6/1 от 28.01.2010, предметом залога по которому являются сельскохозяйственные животные - КРС в количестве 35 голов общей залоговой стоимостью 3359862 руб. 62 коп., залог имеется в наличии в количестве 35 голов общей залоговой стоимостью 3359862 руб. 62 коп.

2) Договор залога №105100/0002-6/2 от 20.04.2010, предметом залога по которому являются сельскохозяйственные животные - КРС в количестве 60 голов общей залоговой стоимостью 5430635 руб. 10 коп., залог имеется в наличии в количестве 60 голов общей залоговой стоимостью 5430635 руб. 10 коп.

3) Договор залога №105100/0002-6/3 от 15.10.2010, предметом залога по которому являются сельскохозяйственные животные - КРС в количестве 200 голов общей залоговой стоимостью 14480000 руб., залог имеется в наличии в количестве 200 голов общей залоговой стоимостью 14480000 руб..

Судом отклонены доводы кредитора о необходимости учитывать заключенные между ним и должником дополнительные соглашения от 17.07.2012 к указанным договорам залога сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, и представленные акты обследования заложенного имущества, поскольку данные дополнительные соглашения не содержат индивидуализирующих признаков предмета залога, в связи с чем

суд на основании статьи 432 ГК РФ, признает данные дополнительные соглашения незаключенными, и считает, что ими не изменен предмет уже заключенных договоров залога.

В связи с чем, судом подлежит оценке вопрос о фактическом наличии у должника предмета залога по данным договорам.

Учитывая пояснения должника по представленным в дело актам проверки залогового имущества, представленный должником перечень имущества по договору залога №105100/0002-6/3 от 15.10.2010, суд считает, что фактическое наличие крупного рогатого скота по договору залога №105100/0002-6/1 от 28.01.2010, Договору залога №105100/0002-6/2 от 20.04.2010 на момент рассмотрения дела судом кредитором не доказано.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Парфеньевские сыры» по договору №105100/0002 об открытии кредитной линии от 28.01.2010 судом признается только договор залога №105100/0002-6/3 от 15.10.2010, предметом залога по которому являются сельскохозяйственные животные в количестве 54 головы согласно списку, представленному должником в материалы дела. В остальной части у должника заложенное имущество в натуре не имеется, а следовательно, исключена возможность обращения на него взыскания.

7. По Договору №105100/0024 об открытии кредитной линии от 21.05.2010 сумма задолженности составляет – 55155540 руб. 35 коп., из них: основной долг - 51000000 рублей; начисленные проценты – 4155540 руб. 35 коп.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Парфеньевские сыры» является: Договор залога №105100/0024-7 от 21.05.2010, предметом залога по которому является недвижимое имущество, в том числе объект незавершенного строительства по адресу Костромская область, Парфеньевского сельское поселение., д. Кукушкино, (лит. АЗ, А4, А5), и земельный участок на котором он расположен.

8. По Договору №105100/0043 об открытии кредитной линии от

27.09.2010 сумма задолженности на 08.08.2012 составляет – 37716339 руб. 54 коп., из них: основной долг - 35000000 руб.; начисленные проценты – 2716339 руб. 54 коп.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Парфеньевские сыры» являются:

1) Договор залога №105100/0043-5 от 27.10.2010, предметом залога по которому являются транспортные средства в количестве 8 ед. общей залоговой стоимостью 8455322 руб., оборудование имеется в наличии в количестве 2 ед. общей залоговой стоимостью 3876859 руб.

2) Договор залога №075100/0043-6/1 от 27.09.2010, предметом залога по которому являются сельскохозяйственные животные - КРС в количестве 269 голов общей залоговой стоимостью 27679089 руб. 63 коп.

Судом отклонены доводы кредитора о необходимости учитывать заключенное между ним и должником дополнительное соглашение от

17.07.2012 (том 5, л.д. 118) к указанному договору залога сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, поскольку данное дополнительное соглашение также не содержит индивидуализирующих признаков предмета залога, в связи с чем, суд на основании статьи 432 ГК РФ, признает его незаключенным.

Учитывая пояснения должника по представленным в дело актам проверки залогового имущества, представленный должником перечень имущества по договору залога №075100/0043-6/1 от 27.09.2010, суд считает, что фактическое наличие крупного рогатого скота по договору залога в полном объеме на момент рассмотрения дела судом кредитором не доказано.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Парфеньевские сыры» судом признается договор залога №075100/0043-6/1 от 27.09.2010, предметом залога по которому являются сельскохозяйственные животные в количестве 168 голов согласно списку, представленному должником в материалы дела. В

остальной части у должника заложенное имущество в натуре не имеется, и взыскание на него обращено быть не может.

9. По Договору №105100/0051 об открытии кредитной линии от 21.12.2010г. сумма задолженности на 08.08.2012 составляет – 8551370 руб. 61 коп., из них: основной долг - 8000000 руб.; начисленные проценты – 551370 руб. 61 коп.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Парфеньевские сыры» являются:

1) Договор залога №105100/0051-4 от 08.08.2011, предметом залога по которому являются транспортные средства в количестве 2 ед. общей залоговой стоимостью 656000 руб., транспортные средства имеются в наличии в количестве 2 ед. общей залоговой стоимостью 656000 руб.

2) Договор залога №105100/0051-5 от 08.08.2011, предметом залога по которому являются оборудование в количестве 5 ед. общей залоговой стоимостью 2520680 руб., оборудование имеется в наличии в количестве 3 ед. общей залоговой стоимостью 1784320 руб.

10. По Договору №105100/0029 об открытии кредитной линии от 28.06.2010 сумма задолженности на 08.08.2012 составляет – 97443503 руб. 24 коп., из них: основной долг - 90000000 руб.; начисленные проценты – 7443503 руб. 24 коп.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Парфеньевские сыры» являются:

1) Договор залога №105100/0029-3/1 от 28.06.2010, предметом залога по которому являются металлоконструкции в количестве 1270 тонн общей залоговой стоимостью 59554745 руб., металлоконструкции имеются в наличии в количестве 850 тонн общей залоговой стоимостью 42500000 руб.

2) Договор залога №105100/0029-5/1 от 01.07.2010, предметом залога по которому является оборудование в количестве 12 ед. общей залоговой стоимостью 1793000 руб., оборудование имеется в наличии в количестве 6 ед. общей залоговой стоимостью 1521000 руб.

В силу статьи 18.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при реализации заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

Как установлено в пункте 1 Постановления ВАС РФ № 58 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя. Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

По состоянию на 08 июня 2012 года - дату введения наблюдения в отношении ООО «Парфеньевские сыры», сумма задолженности Должника перед ОАО «Россельхозбанк» составляет 446702579 руб. 87 коп.

Задолженность в заявленной сумме по кредитным договорам должником и временным управляющим не оспаривается, доказательств

оплаты задолженности по решению третейского суда должником в материалы дела не представлено.

По результатам состоявшейся проверки залогового имущества, указанного кредитором в заявлении, нашло подтверждение фактическое наличие имущества, за исключением части крупного рогатого скота, всего на дату судебного заседания документально подтверждено наличие 222 голов крупного рогатого скота.

Оценив представленные суду доказательства, в том числе документы о фактическом наличии у должника заложенного имущества, суд признает, что задолженность по кредитным договорам (за исключением неустойки) обеспечена залогом имущества должника по договорам:

1. По Договору №065100/0269 об открытии кредитной линии от

07.09.2006. - Договор залога №065100/0269-5 от 22.04.2011,

2. По Договору №075100/0042 об открытии кредитной линии от

06.03.2007. - Договор залога №075100/0042-4 от 06.03.2007.

3. По Договору №075100/0043 об открытии кредитной линии от

06.03.2007 - Договор залога №075100/0043-4/1 от 06.03.2007.

- Договор залога №075100/0043-4/2 от 21.06.2007.

- Договор залога №075100/0043-4/3 от 11.07.2007.

- Договор залога №075100/0043- 4/4 от 24.08.2007. - Договор залога №075100/0043-5/1 от 06.03.2007.

- Договор залога №075100/0043-5/2 от 19.06.2007.

4. По Договору №085100/0018 об открытии кредитной линии от

03.03.2008. - Договор залога №085100/0018-4/1 от 03.03.2008.

- Договор залога №085100/0018-4/2 от 14.03.2008.

- Договор залога №085100/0018-4/3 от 08.05.2008

- Договор залога№085100/0018-5/1 от 14.03.2008.

- Договор залога №085100/0018-5/2 от 28.03.2008.

5. По Договору №095100/0056 об открытии кредитной линии от 08.12.2009.

- Договор залога №095100/0056-7/1 от 08.12.2009.

- Договор залога №095100/0056-7/2 от 21.05.2010.

- Договор залога №095100/0056-12/1 от 08.12.2009.

6. По Договору №105100/0002 об открытии кредитной линии от 28.01.2010.

- Договор залога №105100/0002-6/3 от 15.10.2010- 54 головы крупного рогатого скота

7. По Договору №105100/0024 об открытии кредитной линии от 21.05.2010.

- Договор залога №105100/0024-7 от 21.05.2010.

8. По Договору №105100/0043 об открытии кредитной линии от 27.09.2010.

Договор залога №105100/0043-5 от 27.10.2010.

- Договор залога №075100/0043-6/1 от 27.09.2010 – 168 голов крупного рогатого скота.

9. По Договору №105100/0051 об открытии кредитной линии от 21.12.2010.

- Договор залога №105100/0051-4 от 08.08.2011. - Договор залога №105100/0051-5 от 08.08.2011.

10. По Договору №105100/0029 об открытии кредитной линии от 28.06.2010.

- Договор залога №105100/0029-3/1 от 28.06.2010. - Договор залога №105100/0029-5/1 от 01.07.2010.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций,

в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требования, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

В части неустойки в сумме 1078787 руб. 06 коп. данные требования также подлежат признанию судом обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, как подлежащее удовлетворению после погашения суммы основного долга и причитающихся процентов.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва в лице Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г. Кострома в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Парфеньевские сыры», с. Парфеньево, Костромская область в третью очередь в сумме 445623792 руб. 81 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

Требование Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва в лице Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г. Кострома в сумме 1078787 руб. 06 коп. – неустойка учесть отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди, как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

2. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня его вынесения.