Определение № А31-10397/13 от 19.06.2014 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект», г. Кострома (ОГРН 1084401010737, ИНН 4401095286) о взыскании с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромская областная детская больница», г. Кострома (ОГРН 1024400519087, ИНН 4401004553) 680 851 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, и

установил:

Как указывает истец, на основании договора № 1645 от 15.10.2012 года Обществом были выполнены работ по капитальному ремонту здания «Детская поликлиника № 5» ОГБУЗ «Костромская областная детская больница», в ходе выполнения работ были выявлены обязательные работы, подлежащие к выполнению. Разногласия сторон возникли по акту дополнительных не предусмотренных договором работ, принятых Больницей по акту о приемке выполненных работы № 1 от 28.12.2012 года на сумму 680 851 руб. 00 коп., отсутствие оплаты в названном размере и послужило основанием для обращения с иском.

Ответчик требования не признал, согласно условий договора стоимость работ установлена в размере 7 108 231 руб. 00 коп., оплата которых произведена Больницей в полном объеме. Факт выполнения дополнительных работ не отрицал. Никаких обязательств в отношении этих работ Больница на себя не принимала, в виду отсутствие лимитов на оплату проведенных работ.

В ходе рассмотрения дела в результате совместного осмотра объекта сторонами был установлен факт выполнения дополнительных работ, но истец и ответчик их объем и стоимость не согласовали. В этой связи ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной строительно- технической экспертизы.

Определением суда от 07.03.2014 года назначена строительно- техническая экспертиза, на предмет установления стоимости выполненных работ. Проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный контроль»

Экспертное заключение представлено в суд.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, суд считает необходимым производство возобновить.

Руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А31-10550/2013 возобновить.

2. Назначить судебное заседание на 14 часов 20 минут 19 июня 2014 года.