Определение № А31-10423/15 от 05.11.2015 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-10423/2015

г. Кострома 05 ноября 2015 года 

Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна,  ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя  ФИО1, г. Шарья Костромской области (ИНН  <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «СервисАрс», г. Шарья Костромской области (ИНН <***>,  ОГРН <***>) о взыскании 56789 руб., 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Шарья  Костромской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился  в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «СервисАрс», г. Шарья Костромской области (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 56789 руб., в том числе 54146 руб. долга, 2643 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами. 

Общие требования, относящиеся к правилам оформления искового заявления,  установлены в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Суд, рассмотрев исковое заявление, признает его подлежащим оставлению без  движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных  статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ). 

Согласно пункту 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указано наименование  истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место 

жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его  государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,  номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца. 

Представленное истцом исковое заявление не содержит достаточных  сведений: место жительства, дата и место его рождения, место работы или дата и  место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

В силу положений пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных  порядке и размере. 

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной  форме подтверждается подлинным платежным поручением с подлинной отметкой  банка о его исполнении. 

Плательщик государственной пошлины обязан оформить платежное  поручение в полном соответствии с Положением о платежной системе Банка  России" (утв. Банком России 29.06.2012 N 384-П, (ред. от 14.07.2014), с подробным  и точным изложением данных в полях обязательных реквизитов, позволяющих  идентифицировать как получателя, так и сам платеж в расчетных документах. При  этом каждый такой реквизит имеет самостоятельное значение. Ошибочное  указание юридическим лицом хотя бы одного из реквизитов платежного поручения  не позволяет считать доказанным факт уплаты государственной пошлины в  федеральный бюджет. 

Так, поскольку государственная пошлина по делам, рассматриваемым в  арбитражных судах, подлежит зачислению только в федеральный бюджет, то  основным подлежащим проверке реквизитом платежного поручения следует  считать «код бюджетной классификации». Его неверное указание заведомо создает  сомнение в надлежащем исполнении банковской операции и является безусловным  основанием для оставления искового заявления без движения в связи с  недоказанностью уплаты государственной пошлины. 

Реквизиты для перечисления государственной пошлины при обращении в  Арбитражный суд Костромской области: 

Код бюджетной классификации - 182 108 01000 01 1000 110
Р\счёт получателя - 40101810700000010006
БИК- 043469001
ИНН получателя - 4401007770
КПП получателя - 440101001
ОКТМО 34701000
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КОСТРОМА Г. КОСТРОМА

Получатель платежа: УФК по Костромской области (ИФНС России по г.  Костроме, г. Кострома). 

В графе назначение платежа указать: Государственная пошлина за  рассмотрение иска Арбитражным судом Костромской области. 

В представленном в подтверждение уплаты государственной пошлины  платежном поручении от 06.10.2015 № 243 конкретные реквизиты не  соответствуют надлежащим, так в указанном платежном поручении неверно указан  ОКТМО, ИНН и наименование получателя платежа. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О  некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового  кодекса Российской Федерации", доказательством уплаты государственной  пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором  проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных  средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись  ответственного исполнителя. 

Представленное истцом платежное поручение не соответствует указанным  требованиям, а именно отсутствуют отметки в поле "Списано со счета  плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле  "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. 

Суд обращает внимание истца, что возможность предоставления в суд копии  платежного документа Налоговым кодексом Российской Федерации не  предусмотрена. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению  прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец 

основывает свои требования. 

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный  суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Истцом в материалы дела представлены незаверенные ксерокопии договора  купли-продажи от 04.03.2015, товарной накладной от 04.03.2015 № 23, счета- фактуры от 04.03.2015 № 20. 

В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о  государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя,  что не позволяет суду оценить процессуальную дееспособность заявителя. 

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении  искового заявления без движения. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения, в срок до 02 декабря 2015 года. 

Документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без  движения представлять в суд с указанием номера дела. 

Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный  срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд  и принимается к производству арбитражного суда. 

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок,  установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и  прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.Ю.Денисенко