Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Быстрово Макарьевского района Костромской области, зарегистрированного по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-2, д. 75, кв. 80),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,

при участии: от заявителя: ФИО2 – по доверенности №СРБ/821-Д от 20.10.2021, после перерыва: не явился, должник: не явился, установил:

Кредитор - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Быстрово Макарьевского района Костромской области, зарегистрированного по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-2, д. 75, кв. 80).

Кредитором предложена саморегулируемая организация – Ассоциация МСРО «Содействие», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Саморегулируемая организация – Ассоциация МСРО «Содействие» представила сведения об арбитражном управляющем ФИО3 и соответствии его кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал.

Должник не явился, направил ходатайство, просил признать заявление ПАО «Сбербанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 необоснованным, прекратить производство по делу №А31-10462/2021.

Ходатайство должника мотивировано следующими доводами:

ПАО «Сбербанк», основывает свои требования, указанные в заявлении о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), на кредитных договорах №16883 от 20 марта 2015 года и №47721 от 28 апреля 2014 года, полагая их бесспорными.

ФИО1, являясь военнослужащим по контракту, стал участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС). Каждый участник НИС не менее чем через три года его участия имеет право на заключение целевого жилищного займа.

В рамках реализации своего права ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк», участвующий в программе ипотечного кредитования военнослужащих за получением ипотечного кредита.

Между ФГКУ «Росвенипотека» и ФИО1 20 марта 2015 года был заключен договор целевого жилищного займа №1411/00153237 (договор ЦЖЗ). Целевой жилищный заем, согласно п. 3 договора ЦЖЗ, предоставлялся для приобретения по договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) с использованием ипотечного кредита по кредитному договору №16883 от 20 марта 2015 года, выданному ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Костромская область, город Кострома, м/р-н Давыдовский-2, д. 75, кв. 80.

Согласно п. 5 Договора ЦЖЗ, предоставление целевого жилищного займа осуществляется путем единовременного перечисления средств для погашения суммы первоначального взноса и путем ежемесячного перечисления средств по условиям ипотечного кредита.

Пунктом 7 Договора ЦЖЗ, предусмотрена обязанность Заемщика при досрочном увольнении со службы и у него не возникли основания, предусмотренные п.п. 1,2 и 4 ст. 10 Федерального закона от 20 августа 2004 г. №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», по возврату средств целевого жилищного займа.

В апреле 2017 года ФИО4 обратился с рапортом к командиру войсковой части 11262 по вопросу досрочного увольнения с военной службы по семейным обстоятельствам - в связи со смертью жены и необходимостью ухода за ребенком, не достигшим возраста 18 лет.

Однако, в приказе об увольнении с военной службы причина увольнения указана - «в связи с неисполнением условий контракта».

В виду досрочного увольнения с военной службы и отсутствия оснований для возникновения права на использование накоплений в рамках системы НИС, предусмотренных п.п. 1,2 и 4 ст. 10 Федерального закона от 20 августа 2004 г. №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», погашение обязательств по ипотечному кредиту было прекращено.

ПАО «Сбербанк» и ФГКУ «Росвоенипотека» обратились с исковым заявлением в Свердловский районный суд города Костромы о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу: Костромская область, город Кострома, м/р-н Давыдовский-2, д. 75, кв. 80.

Заочным решением суда от 13 ноября 2020 года по делу №2-327/2020 (копия имеется в материалах дела) исковые требования ПАО «Сбербанк» и ФГКУ «Росвенипотека» были удовлетворены.

15 марта 2021 года ФИО4 обратился в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд с административным иском об оспаривании действий командующего войсками Западного военного округа и командира войсковой части 11262, связанных с досрочным его увольнением с военной службы и изменении оснований увольнения на «увольнение по семейным обстоятельствам».

В связи с этим, определением от 15 марта 2021 года Свердловского районного суда города Костромы по делу №2-327/2020 исполнительное производство №11939/21/44003 было приостановлено, а определением от 02 апреля 2021 года заочное решение от 13 ноября 2020 года по делу №2-327/2020 отменено.

Определением Свердловского районного суда города Костромы от 28 апреля 2021 года производство по делу №2-1759/2021 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного постановления по делу №2а-154/2021 Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда по иску ФИО4 к командующему Западным военным округом и командиру войсковой части 11262.

Должник, 22 июля 2021 года, обратился в военную прокуратуру западного военного округа с заявлением о проверке законности досрочного увольнения по основанию «в связи с неисполнением условий контракта».

Согласно ответу 56 военной прокуратуры гарнизона №6395 от 15 сентября 2021 года, по результатам рассмотрения заявления, командиру войсковой части 11262 внесено представление об устранении нарушений закона.

Из вышеприведенного следует, что имеет место спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, а требования Кредитора не бесспорны.

Должник, 23 ноября 2021 года направил отзыв на заявление ПАО «Сбербанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, где указал на несогласие с требованиями Кредитора.

ФГКУ «Росвоенипотека» в своем отзыве от 13 октября 2021 года на заявление ПАО «Сбербанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, так же указывает на необходимость при рассмотрении заявления учесть положения нормативно-правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, подтверждая доводы Должника.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно которому если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, и между конкурсным кредитором и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или прекращении производства по делу. При этом о наличии спора о праве могут свидетельствовать любые возражения должника против требования конкурсного кредитора, заявленные им как в устной, так и в письменной форме, касающиеся существования задолженности, ее размера и срока исполнения обязательства.

В судебном заседании 11.01.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.01.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Заявитель направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с проведением переговоров с целью урегулирования спора.

Суд, с учетом обстоятельств настоящего дела, заявленного ходатайства, считает необходимым судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на 18 марта 2022 года на 09 часов 20 минут, с участием сторон в помещении суда по адресу: <...>, зал №16.

2. Сторонам – принять меры к мирному урегулированию спора.

3. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону: <***> (помощник судьи, секретарь судебного заседания), а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Хубеев