Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Быстрово Макарьевского района Костромской области, зарегистрированного по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-2, д. 75, кв. 80),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,

при участии: от заявителя: ФИО2 – по доверенности №СРБ/821-Д от 20.10.2021,

должник: не явился,

установил:

Кредитор - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Быстрово Макарьевского района Костромской области, зарегистрированного по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-2, д. 75, кв. 80).

Кредитором предложена саморегулируемая организация – Ассоциация МСРО «Содействие», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Саморегулируемая организация – Ассоциация МСРО «Содействие» представила сведения об арбитражном управляющем ФИО3 и соответствии его кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал.

Должник не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 22.04.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.04.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Кредитор ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, пояснил, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 18.04.2022 исковые требования к ФИО1 удовлетворены.

В судебном заседании 29.04.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.05.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представителя кредитора приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Из Управления кадров Западного военного округа поступила копия правового заключению ль 15.04.2022 №1/2828, в соответствии с которым:

Представление к внесению изменений оснований досрочного увольнения бывшего военнослужащего войсковой части 11262 капитана ФИО1 в приказ командующего войсками Западного военного округа от 01.12.2017 № 443 в ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации рассмотрено.

Из представленных материалов следует, что в период с 12.10.2012 по 24.01.2018 ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 11262 на должности командира 3 роты аэрозольного противодействия.

12.04.2017 ФИО1 обратился с рапортом к командиру указанной воинской части по вопросу досрочного увольнения с военной службы по семейным обстоятельствам в связи со смертью жены и необходимостью ухода за ребенком, не достигшим возраста 18 лет.

17.04.2017 с ФИО1 проведена беседа и 18.06.2017 подготовлено представление на досрочное увольнение с военной службы по семейным обстоятельствам, однако документы на увольнение последнего по семейным обстоятельствам в управление кадров Западного военного округа не направлялись.

Приказом командующего войсками Западного военного округа от 01.12.2017 № 443 ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. Основанием для досрочного увольнения послужило представление командира войсковой, части 11262 от 07.11.2017, а также решение аттестационной комиссии войсковой части 11262 от 02.11.2017. Аттестационной комиссией воинской части сделан вывод о том, что ФИО1 перестал удовлетворять требованиям законодательства о воинской обязанности и военной службе, предъявляемым к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в связи с наличием у него 5 неснятых дисциплинарных взысканий, в том числе за совершение им грубых дисциплинарных проступков.

Законность издания приказа от 01.12.2017 № 443 в части увольнения ФИО1, являлась предметом судебного разбирательств.

Согласно решению Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 11.05.2021 в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий командира войсковой части 11362, связанных с представлением к досрочному увольнению в связи с невыполнением условий контракта, о признании действий командующего войсками Западного военного округа, связанных с изданием приказа от 01.12.2017 № 443 в части досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а также возложении обязанности на командующего войсками Западного военного округа внести изменения в указанный приказ в части основания к увольнению по семейным обстоятельствам ФИО1 было отказано.

В соответствии с апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 03.08.2021 и кассационным определением Кассационного военного суда от 16.11.2021 решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 11.05.2021 отставлено без изменений.

Таким образом, основания для внесения изменений в приказ войсками Западного военного округа от 01.12.2017 № 443 об увольнении капитана ФИО1, отсутствуют.

Суд, с учетом обстоятельств настоящего дела, заявленного должником ходатайства, с целью истребования доказательств, считает необходимым судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на 07 июня 2022 года на 10 часов 50 минут, с участием сторон в помещении суда по адресу: <...>, зал №16.

2. Должнику – представить письменные пояснения.

3. Управлению кадров Западного военного округа (адрес: 191167, <...>) в срок до 03.06.2022 представить в Арбитражный суд Костромской области копию представление командира войсковой, части 11262 от 07.11.2017, а также решение аттестационной комиссии войсковой части 11262 от 02.11.2017 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Быстрово Макарьевского района Костромской области, зарегистрированного по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-2, д. 75, кв. 80).

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону: <***> (помощник судьи, секретарь судебного заседания), а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Хубеев