Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Ларисы Викторовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тутаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области, г.Кострома, о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Михали», Костромская область, Нейский район, с. Михали (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Администрация муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, г. Нея, Костромская область, Департамент агропромышленного комплекса Костромской области, г. Кострома, Управление Федеральной антимонопольной службы по Костромской области, г. Кострома, Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Костромской области, г. Кострома,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – на основании доверенности № 11-23/04779 от 10.04.2019,

от должника: ФИО2 – на основании доверенности № 1 от 13.05.2019, ФИО3 – председатель, на основании выписки из протокола № 3 от 17.04.2018,

третьи лица: не явились (извещены),

установил следующее:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области, г. Кострома, обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Михали», с. Михали, Нейский район, Костромская область.

Заявителем была указана в заявлении саморегулируемая организация Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Ранее Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, а также сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьей 20 и статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 23 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, г. Нея, Костромская область, Департамент агропромышленного комплекса Костромской области, г. Кострома, Департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области, г. Кострома, Управление Федеральной антимонопольной службы по Костромской области, г. Кострома.

Определением суда от 26 марта 2018 года из числа третьих лиц, участвующих в деле, исключен Департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области.

Определением суда от 16 августа 2018 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А31-14923/2017.

Определением суда от 13 декабря 2018 года производство по делу возобновлено.

Впоследствии (судебное заседание 13.12.2018) судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования. Согласно уточненным требованиям уполномоченный орган просит признать обоснованными требования в сумме 5 057 318 рублей 61 копейка, в том числе: требования второй очереди в сумме 2 245 405 рублей 57 копеек – основной долг, требования третьей очереди в сумме 2 811 912 рублей 91 копейка, из них: 1 197 269 рублей 04 копейки – основной долг, 1 598 928 рублей 87 копеек – пени, 15 715 рублей – штрафы.

Определением суда от 14 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент агропромышленного комплекса Костромской области, Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Костромской области.

Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Костромской области к настоящему судебному заседанию направил отзыв. Сведениями о наличии у должника признаков субъекта естественной монополии не располагает. Не возражает против признания должника несостоятельным (банкротом). Ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

От должника поступил отзыв на заявление с учетом уточнения требований. Согласно пояснениям должника, содержащимся в отзыве, должник полагает, что средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при проведении банкротства будет недостаточно, что является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал с учетом уточнения.

Представитель должника признал наличие задолженности перед уполномоченным органом. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», указано, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, представленным ОСП по Нейскому району УФССП России по Костромской области, на исполнении в отношении должника находятся 6 исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство на общую сумму 5 164 478 рублей 75 копеек, остаток по которому составляет 4 668 360 рублей 79 копеек. В ходе исполнения совершены следующие исполнительные действия: направлены запросы в регистрирующие органы, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Из полученных ответов имущества, подлежащего описи и аресту, не выявлено.

Кроме того, ранее в материалы дела регистрирующими органами были представлены следующие сведения: за должником на праве постоянного (бессрочного) пользования зарегистрирован земельный участок, площадью 2315 кв.м., расположенный по адресу: Костромская область, Нейский район, Кужбальское лесничество участки лесного фонда; иных объектов недвижимости за должником не зарегистрировано; зарегистрированных маломерных судов, наличие арестов, залогов и иных обременений в базе данных АИС в отношении должника не числится; транспортных средств за должником не зарегистрировано. За должником зарегистрировано 30 единиц сельскохозяйственной техники. Согласно пояснениям должника указанная техника частично находится в неисправном состоянии, большинство техники выработало срок эксплуатации, не используется (снять технику с учета нет возможности в связи с налоговым арестом).

Согласно пояснениям должника: по состоянию на 01.05.2019 поголовье скота составляет 128 голов, в том числе 63 коровы; жилой фонд большей частью (58 квартир) по решениям Нейского районного суда о признании права собственности списан с баланса. Оставшиеся 36 квартир находятся в плохом состоянии, требуют капитального ремонта, ценности не представляют.

Таким образом, с учетом представленных доказательств и пояснений должника о малой ликвидности активов имеются основания для назначения судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу назначить на 17 июня 2019 года на 15 часов 00 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 12.

2. Уполномоченному органу – уточнить позицию с учетом отзыва должника.

3. Должнику и его участникам, а также кредиторам должника предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

5. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону: <***> (помощник судьи, секретарь судебного заседания), факс <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Судья Л.В. Сайгушева