Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой М.П., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего колхоза «Мир» ФИО1 к ФИО2 об истребовании документации и материальных ценностей должника

по делу по заявлению председателя ликвидационной комиссии Колхоза «Мир», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего: не явился,

от иных лиц: ФИО2 – паспорт,

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 23 декабря 2011 года Колхоз «Мир», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 25 января 2013 года конкурсный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Колхоза «Мир», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 29 января 2013 года конкурсным управляющим Колхоза «Мир», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ОГРН <***>) утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 от имени должника обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колхоза «Мир», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ОГРН <***>) с заявлением об истребовании у арбитражного управляющего ФИО2 и передаче им в ведение конкурсного управляющего колхоза «Мир» ФИО1 материальных ценностей должника в составе четырех объектов недвижимого имущества, в том числе:

- здание кровника;

- механизированный ток;

- здание конторы (административное здание);

- здание телятника,

а также, правоустанавливающую бухгалтерскую документацию, подтверждающую приобретение права собственности на эти объекты.

Конкурсный управляющий в суд не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие; заявленные требования уточнил и просит истребовать приведенное недвижимое имущество; разрешения на строительство и предоставление земельных участков под строительство, а также актов приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов.

ФИО2 представил отзыв, считает заявленные конкурсным управляющим ФИО1 требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению на основании следующего. Обладая сведениями о наличии имущества у колхоза «Мир», конкурсный управляющий ФИО1 не принимает мер по оформлению прав собственности на имущество колхоза «Мир», а именно на здание коровника балансовой стоимостью 149862 руб., механизированный ток балансовой стоимостью 52293 руб., здание конторы балансовой стоимостью 166512 руб., здание телятника балансовой стоимостью 709107 руб. Правоустанавливающая документация, бухгалтерская документация подтверждающая право собственности на данные объекты недвижимости у Должника на дату введения конкурсного производства отсутствовали. Действуя добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества, исполняя обязанности конкурсного управляющего колхоза «Мир», ФИО2 выехал на место, где находятся объекты недвижимости, визуально им было установлено фактическое наличие этих объектов недвижимости и было принято решение о включении данных объектов недвижимости в конкурсную массу Должника на основании сведений предоставленных ликвидационной комиссией Должника в виде справки о составе имущества Должника. Далее ФИО2 была проведена инвентаризация недвижимого имущества, выданы доверенности ФИО3 (паспорт серии: 34 04, № 730950, выдан ОВД г. Шарьи и Шарьинского района 06.04.2005г.), проживающей по местонахождению Должника на представление интересов Доверителя в органах государственной власти, местного самоуправления, правоохранительных, налоговых, и таможенных органах, Управлении федеральной службы кадастра и картографии по Костромской области, подразделениях Ростехинвентаризации, других организациях, а также в отношениях с физическими лицами, индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица по вопросам, относящимся к деятельности Доверителя, в т.ч. по вопросам оформления и регистрации прав на имущество Доверителя и его сохранности и на представление интересов Доверителя по вопросам подготовки и передаче документов подлежащих обязательному хранению в государственном архиве со сроком действия доверенностей до 31.12.2012 г. и без права передоверия. В БТИ Шарьинского района были заказаны и изготовлены технические паспорта на здание коровника, механизированный ток, здание конторы, здание телятника. В виду отсутствия денежных средств данные технические паспорта не были получены из БТИ. Кроме этого, как указал ФИО2, у него отсутствует возможность передачи конкурсному управляющему ФИО1 документов подтверждающих право собственности на здание коровника, механизированный ток, здание конторы, здание телятника, т.к. такие документы ему не передавались от ликвидационной комиссии, а как видно из моих пояснений только начали оформляться. Ни конкурсный управляющий колхоза «Мир» ФИО1, ни его представители, за все время с момента утверждения ФИО1 конкурсным управляющим колхоза «Мир», ни разу не выезжали к Должнику по месту его регистрации и не предпринимали действий направленных на установление прав собственности на имущество Должника и его сохранность. Также ФИО2 указал, что действующее законодательство не дает право обжалования действий (бездействия) освобожденного арбитражного управляющего действующему конкурсному управляющему, утвержденному судом в связи с освобождением предыдущего конкурсного управляющего.

В судебном заседании ФИО2 выразил намерение по передаче конкурсному управляющему спорного имущества.

Суд с учетом установленных обстоятельств настоящего дела считает необходимым судебное заседание отложить и предложить сторонам представить все имеющиеся доказательства в обоснование своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на 06 мая 2014 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 5.

2. Сторонам: все имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, в том числе конкурсному управляющему ФИО1 обосновать заявленные требования с учетом представленных возражений, а также принять меры к приемке имущества у бывшего управляющего должника.

3. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону: <***> (помощник судьи, секретарь судебного заседания) а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).

Судья А.Ф. Хубеев