Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповой Ю.А.,рассмотрев заявление арбитражного управляющего ФИО1 об установлении суммы вознаграждения арбитражного управляющего, возмещении расходов,

по делу по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер-КМ», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

установил:

Определением от 28 апреля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2017 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Интерьер-КМ», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО2, участник Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Решением суда от 04 апреля 2018 года (Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года) Общество с ограниченной ответственностью «Интерьер-КМ», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Интерьер-КМ», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложено на временного управляющего ФИО2.

Определением суда от 13 июня 2018 года конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 04 февраля 2019 года по делу №А31-10661/2016 конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Интерьер-КМ», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершено.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением, просит:

1. Взыскать с заявителя по делу № А31-10661/2016 Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156005, <...>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Сельцо, Старицкого р-на Калининской обл., паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по Тверской области в Центральном р-не гор. Твери (ИНН <***>, СНИЛС <***>), члена АССОЦИАЦИИ СОАУ "МЕРКУРИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125047, г Москва, 4-я Тверская-Ямская, 2/11, 2) вознаграждение конкурсного управляющего (фиксированная часть) в сумме – 232 285 руб. 71 коп.

2. Взыскать с заявителя по делу № А31-10661/2016 Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156005, <...>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Сельцо, Старицкого р-на Калининской обл., паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по Тверской области в Центральном р-не гор. Твери (ИНН <***>, СНИЛС <***>), члена АССОЦИАЦИИ СОАУ "МЕРКУРИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125047, г Москва, 4-я Тверская-Ямская, 2/11, 2) расходы на публикации, почтовые расходы и расходы на нотариальное удостоверение подписи за период проведения процедуры конкурсного производства в сумме 17 279 руб. 18 коп.

Заявитель направил ходатайство о рассмотрении обособленного без своего участия, каких либо дополнений не имеет.

Заинтересованные лица, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Оценив доводы заявителя, представленные суду документы, суд считает заявление арбитражного управляющего подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере и порядке, установленных настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему и конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Финансовым управляющим произведен расчет фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего за период (с 13.06.2018 по 03.02.2019 (30000/30*18 дней)+ (30 000*7 мес.) +(30000/28*3 дня) = 232 285 руб. 71 коп.

Как следует из подпункта 5 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются в том числе с даты завершения конкурсного производства.

В силу абзаца восьмого пункта 2 указанного постановления в случае объявления отдельно резолютивной части судебного акта о назначении конкурсного управляющего (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть определения о завершении конкурсного производства была объявлена судом 01.02.2019, следовательно, вознаграждение конкурсного управляющего подлежит начислению до указанной даты.

По расчету суда размер вознаграждения конкурсного управляющего составит (с 13.06.2018 по 03.02.2019 (30000/30*18 дней)+ (30 000*7 мес.) +(30000/28*1 день) = 229 071 руб. 43 коп.

При указанных обстоятельствах требования заявителя о взыскании размера вознаграждения конкурсного управляющего подлежат удовлетворению в размере 229 071 руб. 43 коп., расчет заявителя отклоняется судом как не в полной мере соответствующий нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий ФИО1 также просит взыскать понесенные расходы за период проведения процедуры конкурсного производства ООО «Интерьер-КМ» в сумме 17 279 руб. 18 коп.:

публикации сведений о банкротстве в газете «КоммерсантЪ» на сумму общую 6 681 руб. 67 коп., в том числе: общую 6 681 руб. 67 коп. - публикация об утверждении конкурсного управляющего от 21.06.2018 по счету №77032660366;

публикации сведений о банкротстве в ЗАО «Интерфакс» сообщений сообщения на сайте ЕФРСБ) на общую сумму 6 600 руб. 96 коп., том числе:

825 руб. 12 коп. за сообщение № 2799048 от 21.06.2018,

825 руб. 12 коп. за сообщение № 2853193 от 10.07.2018,

825 руб. 12 коп. за сообщение № 2908118 от 30.07.2018,

825 руб. 12 коп. за сообщение № 3025099 от 11.09.2018,

825 руб. 12 коп. за сообщение № 3033017 от 13.09.2018,

825 руб. 12 коп. за сообщение №3138272 от 19.10.2018,

825 руб. 12 коп. за сообщение №3197212 от 08.11.2018,

825 руб. 12 коп. за сообщение №104651 от 23.03.2019;

почтовые расходы - 3 996 руб. 55 коп.

При этом заявителем в материалы дела не представлены доказательства несения расходов на сумму 3 675 руб. 36 коп.:

публикации сведений о банкротстве в ЗАО «Интерфакс» сообщений сообщения на сайте ЕФРСБ:

на сумму 825 руб. 12 коп. за сообщение № 3025099 от 11.09.2018,

на сумму 825 руб. 12 коп. за сообщение № 3033017 от 13.09.2018,

на сумму 825 руб. 12 коп. за сообщение №3197212 от 08.11.2018,

а также расходов на нотариальное удостоверение подписи на сумму 1 200 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание письменное согласие заявителя на рассмотрение обособленного спора по существу, отсутствие у заявителя дополнительных документов, требования подлежат удовлетворению в размере 13 603 руб. 82 коп.

Определением суда от 16 мая 2018 года произведена замена кредитора - ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) его правопреемником ООО «Аксиома», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестре требований кредиторов должника в третьей очереди в размере 281 062 090 рублей 49 копеек, в том числе: по кредитным договорам – 18 895 802 рубля 61 копейка – ссудная задолженность, 743 288 рублей 31 копейка – проценты, 19 594 рубля 26 копеек – плата за обслуживание кредита, 573 916 рублей 06 копеек – неустойка; по договорам поручительства – 245 069 000 рублей 00 копеек – ссудная задолженность, 14 054 389 рублей 61 копейка – проценты, 17 340 рублей 68 копеек - плата за обслуживание кредита, 1 688 758 рублей 96 копеек – неустойка.

Согласно отчету арбитражного управляющего, у ООО «Интерьер-КМ» имущества и сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено, вознаграждение временному управляющего в процедуре наблюдению, а также вознаграждение конкурсному управляющего не выплачивалось.

При указанных выше обстоятельствах, с ООО «Аксиома» надлежит взыскать вознаграждение конкурсного управляющего (фиксированная часть) в размере – 229 071 руб. 43 коп., расходы за период проведения процедуры конкурсного производства в размере 13 603 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение конкурсного управляющего (фиксированная часть) в размере – 229 071 руб. 43 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 расходы на публикации, почтовые расходы и расходы на нотариальное удостоверение подписи за период проведения процедуры конкурсного производства в размере 13 603 руб. 82 коп.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать по вступлении определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Костромской области.

Судья И.А. Серобаба