Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Ларисы Викторовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тутаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Березняки Пермской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>), о признании несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ФИО2, г. Кострома,
при участии в заседании:

от заявителя-должника: ФИО3 – на основании доверенности от 15.05.2018, ФИО4 – на основании доверенности от 01.02.2018,

от третьего лица ФИО2: ФИО3 – на основании доверенности от 15.05.2018, ФИО4 – на основании доверенности от 01.02.2018,

установил следующее:

Должники ФИО1, г. Кострома, и ФИО2, г. Кострома, обратились в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами).

Определением суда от 29 марта 2018 года заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д. Филатово Нейского района Костромской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании несостоятельным (банкротом), выделено в отдельное производство, делу присвоен номер № А31-3719/2018.

В материалы дела поступили сведения из Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области.

В судебном заседании представитель должника требования о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал, поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

В порядке части 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, г. Кострома.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей должника, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что должник – ФИО1

не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой по состоянию на 30.01.2018г.

Должнику присвоены индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № <***>.

В обоснование своего заявления ФИО1 ссылается на то, что у него имеется задолженность в общем размере 63 885 316 рублей 20 копеек, в том числе просроченная задолженность 55 348 923 рубля 52 копейки, а также штрафы, пени и иные санкции на сумму 8 536 392 рубля 57 копеек. По данным должника указанная задолженность состоит из следующих обязательств:

- задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 9 761 911 рублей 35 копеек, в том числе просроченная задолженность 9 761 911 рублей 35 копеек. Наличие и размер задолженности подтверждаются решением Третейского суда от 20.08.2015г. по делу № Т-ЯРЛ/15-4605;

- задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 19 247 542 рубля 38 копеек, в том числе просроченная задолженность 19 247 542 рубля 38 копеек. Наличие и размер задолженности подтверждаются решением Третейского суда от 25.12.2015г. по делу № Т-ЯРЛ/15-4709;

- договор об использовании кредитной карты № 0861-Р-383294021 от 04.02.2011г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Размер задолженности составляет 477 829 рублей 87 копеек, в том числе просроченная задолженность 477 829 рублей 87 копеек;

- кредитный договор <***> от 22.05.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Размер задолженности составляет 1 744 898 рублей 01 копейка, в том числе просроченная задолженность 1 515 906 рублей 62 копейки, а также штрафы, пени и иные санкции на сумму 228 991 рубль 39 копеек;

- кредитный договор <***> от 04.06.2013г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Размер задолженности составляет 325 885 рублей 92 копейки, в том числе просроченная задолженность 276 826 рублей 91 копейка, а также штрафы, пени и иные санкции на сумму 49 059 рублей 01 копейка;

- кредитный договор № 73870153CCSWW0214120, заключенный между ПАО Росбанк и ФИО1 Размер задолженности составляет 3 764 737 рублей 54 копейки, в том числе просроченная задолженность 755 057 рублей 34 копейки, а также штрафы, пени и иные санкции на сумму 3 009 680 рублей 20 копеек;

- кредитный договор № MSC-R23-FH7S-0104, заключенный между ПАО Росбанк и ФИО1 Размер задолженности составляет 467 529 рублей 71 копейка, в том числе просроченная задолженность 246 574 рубля 89 копеек, а также штрафы, пени и иные санкции на сумму 220 954 рубля 82 копейки;

- кредитный договор № 73870155CCSGZFSZ2098, заключенный между ПАО Росбанк и ФИО1 Размер задолженности составляет 1 638 848 рублей 73 копейки, в том числе просроченная задолженность 318 488 рублей 18 копеек, а также штрафы, пени и иные санкции на сумму 1 320 360 рублей 55 копеек;

- договор поручительства № 7387-7387-0155-CC-S-JSSSF3-098, заключенный между ПАО Росбанк и ФИО1 Размер задолженности составляет 1 008 967 рублей 14 копеек, в том числе просроченная задолженность 233 435

рублей 09 копеек, а также штрафы, пени и иные санкции на сумму 775 532 рубля 05 копеек;

- кредитный договор № 73870153CCSYV8130120, заключенный между ПАО Росбанк и ФИО1 Размер задолженности составляет 3 276 148 рублей 70 копеек, в том числе просроченная задолженность 679 371 рубль 82 копейки, а также штрафы, пени и иные санкции на сумму 2 596 776 рублей 88 копеек;

- договор поручительства № PRP-R23-FH7S-0118/P2, заключенный между ПАО Росбанк и ФИО1 Размер задолженности составляет 504 265 рублей 73 копейки, в том числе просроченная задолженность 293 206 рублей 23 копейки, а также штрафы, пени и иные санкции на сумму 211 059 рублей 50 копеек;

- договор поручительства № PRP-R23-FH7S-0117, заключенный между ПАО Росбанк и ФИО1 Размер задолженности составляет 293 578 рублей 01 копейка, в том числе просроченная задолженность 169 599 рублей 83 копейки, а также штрафы, пени и иные санкции на сумму 123 978 рублей 18 копеек;

- договор поручительства № 135100/0115-9 от 13.11.2013г., договор поручительства № 135100/0114-9 от 13.11.2013г., заключенные между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Размер задолженности составляет 2 093 221 рубль 73 копейки, в том числе просроченная задолженность 2 093 221 рубль 73 копейки. Наличие и размер задолженности подтверждаются заочным решением Ленинского районного суда от 25.12.2017г.;

- кредитный договор <***> от 18.07.2014г., заключенный между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 Размер задолженности составляет 3 083 662 рубля 51 копейка, в том числе просроченная задолженность 3 083 662 рубля 51 копейка;

- кредитный договор <***> от 23.09.2016г., заключенный между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 Размер задолженности составляет 255 786 рублей 94 копейки, в том числе просроченная задолженность 255 786 рублей 94 копейки;

- задолженность по кредитной карте перед АО «Связной Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в размере 150 000 рублей;

- задолженность перед ПАО Банк ВТБ в размере 255 786 рублей 94 копейки (просроченная задолженность);

- задолженность перед ФИО5 (расписка) в размере 10 051 452 рубля (просроченная задолженность);

- задолженность перед ФИО6 (договор займа от 14.03.2016г.) в размере 2 437 500 рублей (просроченная задолженность);

- задолженность перед ФИО7 (расписка) в размере 200 000 рублей;

- задолженность перед ФИО8 (расписка) в размере 950 000 рублей;

- задолженность перед ИП ФИО9 (расписка) в размере 70 000 рублей;

- договор займа от 16.03.2015г., заключенный между ООО «Комплекс-К» и ФИО1 Размер задолженности составляет 640 000 рублей (просроченная задолженность);

- договор займа от 16.03.2015г., заключенный между ООО «Комплекс-К» и ФИО1 Размер задолженности составляет 640 000 рублей

(просроченная задолженность);

- договор займа от 08.04.2015г., заключенный между ООО «Комплекс-К» и ФИО1 Размер задолженности составляет 200 000 рублей (просроченная задолженность);

- договор займа от 27.05.2015г., заключенный между ООО «Комплекс-К» и ФИО1 Размер задолженности составляет 135 000 рублей (просроченная задолженность);

- задолженность перед АО Тинькофф Банк в размере 185 763 рубля (просроченная задолженность);

- договор потребительского кредита № 0202-АВ/14 от 21.07.2014г., заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 Размер задолженности составляет 665 000 рублей (просроченная задолженность).

Задолженность по обязательным платежам составляет 11 411 рублей 25 копеек.

Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Костромской области представил информацию (исх. № 9/3-2101 от 21.03.2018г.), согласно которой за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: ГАЗ31105, KIA PS (SOUL).

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области представило информацию о наличии зарегистрированных прав ФИО1 на объекты недвижимого имущества (исх. № 14-11/1934 от 15.03.2018г.). Согласно представленным сведениям ФИО1 является собственником следующего имущества: нежилое здание площадью 1216,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер объекта недвижимости 44:27:010323:23; земельный участок площадью 3258,74 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер объекта недвижимости 44:27:010323:14.

Согласно поступившим сведениям в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Костромской области» в отношении ФИО1 зарегистрированных арестов, залогов и других обременений маломерных судов в базе данных АИС ГИМС МЧС России по Костромской области не значится (исх. 258-1-14 от 12.03.2018г.).

Из Инспекции Гостехнадзора Костромской области поступили сведения (исх. № 03/3-37/364 от 12.03.2018г.), согласно которым за ФИО1 поднадзорная техника в инспекции не зарегистрирована.

ФИО1 имеет семь действующих счетов, открытых в ПАО ВТБ 24, ПАО Росбанк (3 счета), ПАО Сбербанк (3 чета). Остаток денежных средств составляет в общей сумме 400 рублей.

ФИО1 является учредителем ООО «Максим» (уставный капитал 10 000 рублей, доля участия ½) и ООО «Максим+» (уставный капитал 10 000 рублей, доля участия ½).

Как следует из описи имущества должника у должника иного имущества, представляющего ценность, не имеется.

ФИО1 состоит в браке (свидетельство о заключении брака <...>). Брачные договоры, соглашения о разделе общего имущества не заключались. Несовершеннолетних детей на иждивении ФИО1 не имеется.

Единственным источником дохода является исполнение обязанностей

генерального директора ООО «МаксимСтрой». Размер ежемесячного дохода в виде заработной платы составляет 1 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно части 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина является обязательной в деле о банкротстве (несостоятельности) гражданина, и предшествует процедуре реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации.

Соответствующее ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 в настоящее время имеет доход в размере 1 500 рублей в месяц. Учитывая указанный

размер дохода должника, при общей сумме задолженности в размере 63 885 316 рублей 20 копеек (просроченная задолженность 55 348 923 рубля 52 копейки) должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, не сможет выполнить план реструктуризации и рассчитаться с задолженностью за 3 года. Должник также указал, что он отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, покрывающего сумму задолженности.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного должником ходатайства о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Из содержания документов, представленных в суд, следует, что должник владеет на праве собственности транспортными средствами: ГАЗ31105, KIA PS (SOUL), а также нежилым зданием площадью 1216,1 кв.м., расположенным по адресу: <...>, кадастровый номер объекта недвижимости 44:27:010323:23, земельным участком площадью 3258,74 кв.м., расположенным по адресу: <...>, кадастровый номер объекта недвижимости 44:27:010323:14.

При наличии указанных активов у должника в виде объектов недвижимости, транспортных средств суд приходит к выводу о том, что возможности урегулирования задолженностей с кредиторами не исчерпаны, а введение процедуры реализации имущества преждевременно.

Суд также исходит из того, что по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» процедура банкротства граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом избавления от накопленных долгов. При этом основанием для принятия решения о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, должны служить такие экстраординарные (исключительные) обстоятельства, которые свидетельствуют о невозможности исполнения плана реструктуризации как на дату судебного разбирательства по проверке обоснованности заявления должника, так и в последующем.

Судебные акты принимаются судом в соответствии с имеющейся в деле совокупностью доказательств и исходя из системного толкования норм законодательства, регулирующего данные правоотношения.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов с последствиями, определенными в статье 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и необходимости отказа в заявленном должником ходатайстве о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представило в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина

ФИО1 – ФИО10. Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим гражданина ФИО1 (письмо исх. № 1654-1655 от 05.03.2018г.).

Обоснованных возражений и подтверждающих их доводов против утверждения финансовым управляющим Должника данной кандидатуры арбитражного управляющего суду не представлено.

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты единовременного вознаграждения финансовому управляющему, 10 000 рублей – на возмещение расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО10 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 с вознаграждением в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.2, 213.6, 213.9, 214, 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Л.В. Сайгушева