Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Котин Алексей Юрьевич, рассмотрев исковое заявление филиала Приволжского общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вита Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании 101 042 рублей 70 копеек задолженности, 11720 рублей 95 копеек неустойки, 5 976 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 562 рубля расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Филиал Приволжского общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вита Строй» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании 101 042 рублей 70 копеек задолженности, 11720 рублей 95 копеек неустойки, 5 976 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 562 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера.

Государственная пошлина исчисляется и уплачивается истцом самостоятельно, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Процессуальной обязанностью истца в силу требований статей 102 и 126 АПК РФ является правильное определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надлежащей полной сумме.

В силу части 1 статьи 102 АПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы. При этом, в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

Истцом к исковому заявлению приложено платёжное поручение от 10.08.2018 № 5571 на сумму 4 562 рубля.

Вместе с тем, помимо заявленного истцом требования имущественного характера, истец заявляет требование к ответчику о расторжении договора возмездного оказания услуг (неимущественного характера).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим

при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными составляет 6 000 рублей;

Исходя, из вышеизложенного общая сумма государственной пошлины по исковому заявлению истца будет составлять 10 562 рубля.

Следовательно, по заявленному исковому требованию государственная пошлина истцом оплачена не в полном размере.

Мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, к исковому заявлению не заявлено.

Также суд обращает внимание истца на следующие обстоятельства.

По общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35 АПК РФ).

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 АПК РФ).

Согласно п. 6.4 приложенного к иску Договора возмездного оказания услуг № 1027 от 27.10.2017 г., согласно которому все споры, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ. Споры, вытекающие из условий настоящего договора, рассматриваются Арбитражным судом по месту нахождения Заказчика, каковым по условиям договора выступает ООО «ДНС НН плюс» (ИНН <***>), правопреемником которого выступает Истец.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При указанных выше обстоятельствах суд оставляет заявление без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление без движения.

Заявителю в срок до 28 сентября 2018 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Обосновать подсудность дела Арбитражному суду Костромской области с учётом п. 6.4 Договора возмездного оказания услуг № 1027 от 27.10.2017 г.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья А.Ю. Котин