Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Серобабы Ильи Александровича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮвелирК.А.», г.Кострома (ИНН 4401098167, ОГРН 1094401000715) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Регион-Кострома», г.Кострома (ИНН 4401047740, ОГРН 1044408628032) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: Андреева И.В., представитель по доверенности № 22 от 09.01.2017,

должник: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮвелирК.А.» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Регион-Кострома».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе по месту регистрации законного представителя и единственного учредителя, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, правовую позицию по существу заявленных требований не обозначил.

После перерыва в порядке статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание продолжено 26 января 2017 года.

Представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения, признать обоснованными требования кредитора ООО «ЮвелирК.А.» в размере 2 513 047 рублей 04 копейки – основной долг и 35 565 рублей – расходы по уплате государственной пошлины и включить их в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Регион-Кострома» в третью очередь.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с предметом договора оказания платных образовательных услуг от 17.12.2012 (далее – Договор) заявителем (Исполнитель) оказаны, а должником (Заказчик) приняты услуги по обучению учеников последнего по специальностям: ювелир-закрепщик, ювелир-полировщик, ювелир-монтировщик, ювелир участка восковки, ювелир-модельер, чистильщик металла.

Образовательные услуги оказаны исполнителем согласно лицензии №37-12 от 14.12.2012 серии 44Л01 № 0000306, выданной Департаментом образования и науки Костромской области на основании приказа от 14.12.2012 № 2783.

Согласно п. 4.2 Договора стоимость обучения 1 ученика по специальности «ювелир-закрепщик» составляла 22 420 рублей, в том числе НДС 18%, по остальным специальностям – 15 000 рублей, в том числе НДС 18%, подлежащие оплате в течение 1 месяца.

За период с 17.12.2012 по 30.09.2014 Должнику оказаны образовательные услуги согласно Договору на общую сумму 7 377 140 рублей, что подтверждается подписанными сторонамиактами.

Часть образовательных услуг оплачена должником безналичным расчетом на общую сумму 270 000 рублей (платежные поручения от 02.04.2014 на сумму 75 000 рублей, от 04.04.2014 на сумму 75 000 рублей, от 22.04.2014 на сумму 120 000 рублей).

Одновременно у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед заявителем на общую сумму 4 594 092 рублей 96 копеек по следующим сделкам:

- договору купли-продажи оборудования от 04.02.2013 на сумму 2 047 130 рублей, в том числе НДС согласно товарной накладной от 01.03.2013 №РК-2161 на сумму 537 770 рублей, товарной накладной от 15.03.2013 №РК-2179 на сумму 841 950 рублей, товарной накладной от 03.09.2013 №РК-5534 на сумму 667 410 рублей, акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2013;

- договору купли-продажи оборудования от 07.04.2014 на сумму 1 634 139 рублей 19 копеек, в том числе НДС согласно акту приема-передачи от 10.04.2014 и товарной накладной от 10.04.2014 № 213;

- договору поставки от 08.02.2013 частично на сумму 912 823 рублей 77 копеек согласно следующим товарным накладным от 31.01.2014 №17,от 31.01.2014 №18, от 31.01.2014 №20, от 31.01.2014 №21, от 22.02.2013 №РК-1694, от 06.05.2013 №РК-3335, от 29.11.2013 № 1151, от 27.12.2013 № 1352.

Исполнение обязательства по данному договору поставки подтверждается также актами сверок взаимных расчетов между ООО «Ювелирный завод «Регион-Кострома» и ООО «ЮвелирК.А.» по состоянию на 31.12.2013 и 30.09.2014.

Актом взаимозачета от 30.09.2014 №233 стороны прекратили полностью обязательства заявителя в пользу должника по договорам купли-продажи от 04.02.2013, от 07.04.2014, договору поставки от 08.02.2013, обязательства должника в пользу заявителя по договору оказания платных образовательных услуг от 17.12.2012 прекращены частично, а именно на сумму 4 594 092 рублей 96 копеек.

Размер денежного обязательства должника по договору оказания услуг в пользу заявителя в сумме 2 513 047 рублей 04 копеек установлен решением Арбитражного суда Костромской области от 18.05.2016, вступившим в законную силу 21.06.2016 по делу №A31-2665/2016.

Денежное обязательство не исполнено Должником до настоящего времени, на момент судебного заседания по рассмотрению вопроса обоснованности заявления кредитора указанная задолженность не погашена, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Суд считает требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона; право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая размер задолженности перед заявителем, превышающий 300 000 рублей и отсутствие данных о ее погашении, суд считает обоснованным введение в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Регион-Кострома», г. Кострома (ИНН 4401047740, ОГРН 1044408628032) процедуры наблюдения.

ООО «ЮвелирК.А.» указана в заявлении кандидатура арбитражного управляющего – Маклакова Евгения Вадимовича, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»представил информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Маклакова Евгения Вадимовича, соответствующего требованиям предусмотренным статьей 20 и статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, суд утверждает временным управляющим должника Маклакова Евгения Вадимовича, кандидатура которого соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений по данной кандидатуре от участников процесса не поступило.

Вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 6, 7, 33, 45, 48, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮвелирК.А.», г. Кострома (ИНН 4401098167, ОГРН 1094401000715) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Кострома», г. Кострома (ИНН 4401047740, ОГРН 1044408628032).

2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Кострома», г. Кострома (ИНН 4401047740, ОГРН 1044408628032) процедуру наблюдения сроком до 24 апреля 2017 года.

3. Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «ЮвелирК.А.», г. Кострома (ИНН 4401098167, ОГРН 1094401000715) в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Кострома», г. Кострома (ИНН 4401047740, ОГРН 1044408628032) в третью очередь в сумме 2 513 047 рублей 04 копейки – основной долг, 35 565 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

4. Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Кострома», г. Кострома (ИНН 4401047740, ОГРН 1044408628032) Маклакова Евгения Вадимовича, участника Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» с вознаграждением в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выплачиваемым за счет средств должника.

5. Временному управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в порядке статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать временного управляющего представить в суд доказательства опубликования в 5-дневный срок с даты публикации, а также представить в суд сведения о почтовом адресе, номере телефона (факса), по которому суд будет уведомлять временного управляющего о времени и месте судебного заседания.

7. В ходе наблюдения временному управляющему исполнить требования статей 67, 70, 72 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ко дню слушания дела представить отчет по исполнению процедуры наблюдения.

8. Судебное заседание для рассмотрения отчета временного управляющего назначить на 27 апреля 2017 года на 09 часов 00 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 5.

Судья И.А. Серобаба