Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев заявление взыскателя: общества с ограниченной ответственностью «Искорость-Нерудпром» (Украина, 11500, <...> -А; идентификационный код 00448580) к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект» (Российская Федерация, 156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово - промышленной палате Украины от 15 декабря 2015 года по делу АС № 365р/2015 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект» (Российская Федерация, 156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искорость-Нерудпром» (Украина, 11500, <...>; идентификационный код 00448580) 1399032 российских рублей задолженности за поставленный товар и 126210,18 российских рублей в возмещение расходов по оплате арбитражного сбора, а всего 1525242,18 российских рублей

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Бабий Е.Е.

при участии: от заявителя - не явились (уведомлены надлежаще), от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Искорость-Нерудпром» (Украина, 11500, <...> -А; идентификационный код 00448580) обратилось в арбитражный суд Костромской области с заявлением к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект» (Российская Федерация, 156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово - промышленной палате Украины от 15 декабря 2015 года по делу АС № 365р/2015 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект» (Российская Федерация, 156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искорость-Нерудпром» (Украина, 11500, <...>; идентификационный код 00448580) 1399032 российских рублей задолженности за поставленный товар и 126210,18 российских рублей в возмещение расходов по оплате арбитражного сбора, а всего 1525242,18 российских рублей.

Взыскатель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, а также ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Ходатайство заявителя о рассмотрении дела без участия представителя судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к делу.

Должник, уведомленный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие представителя заявителя и представителя должника.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Между ООО «Искорость-Нерудпром» (Украина, 11500, <...>; идентификационный код 00448580) (продавец) и ООО «Альфа-Проект» (Российская Федерация, 156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (покупатель) заключен контракт № 15/09/14 от 15.09.2014, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию щебневую гранитную в количестве и фракциях, оговоренных сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью контракта и составляются на основании заявок покупателя.

Согласно пункту 10.1 вышеназванного контракта все споры, разногласия или требования, возникающие по настоящему контракту или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Украины в соответствии с его Регламентом. Арбитражный суд состоит из единоличного арбитра, место проведения заседания Арбитражного суда - г.Киев, язык арбитражного разбирательства – русский. Правом, регулирующим настоящий контракт, является материальное право Украины.

Решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово - промышленной палате Украины, г. Киев, Украина, принятым в составе единоличного арбитра ФИО1, от 15.12.2015 по делу АС № 365р/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Искорость-Нерудпром», Украина к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект» (<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искорость-Нерудпром» (Украина, 11500, <...>; идентификационный код 00448580) 1399032 российских рублей задолженности за поставленный товар и 126210,18 российских рублей в возмещение расходов по оплате арбитражного сбора, а всего 1525242,18 российских рублей.

Заявитель просит решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово - промышленной палате Украины от 15 декабря 2015 года по делу АС № 365р/2015 признать и привести в исполнение.

Суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Порядок признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений урегулирован Конвенцией Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, заключенной в г. Нью-Йорке 10.06.1958 (Нью-Йоркская Конвенция).

Согласно статье Ш вышеназванной Конвенции каждое Договаривающееся Государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений, на условиях, изложенных в нижеследующих статьях. К признанию и приведению в исполнение арбитражных решений, к которым применяется настоящая Конвенция, не должны применяться существенно более обременительные условия или более высокие пошлины или сборы, чем те, которые существуют для признания и приведения в исполнение внутренних решений.

В статье IV Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10.06.1958 установлено, что для получения признания и приведения в исполнение арбитражного решения Сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет: должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового; подлинное соглашение, упомянутое в статье II, или должным образом заверенную копию такового.

В соответствии с частью 1 статьи 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

Частью 4 статьи 242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное, прилагаются:

1) надлежащим образом заверенное подлинное иностранное арбитражное решение или его надлежащим образом заверенная копия;

2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;

3) надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части.

Вышеназванные доказательства заявителем представлены.

Частью 3 статьи 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение полностью или в части иностранного арбитражного решения по основаниям, предусмотренным законом о международном коммерческом арбитраже для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации (часть 3 введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 36 Закона Российской Федерации от 07.07.1993 N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» в признании или приведении в исполнение арбитражного решения независимо от того, в какой стране оно было вынесено, может быть отказано в одном из следующих случаев:

1) по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта сторона представит компетентному суду, в котором испрашивается признание или приведение в исполнение, доказательства того, что:

решение было вынесено на основании арбитражного соглашения, которое указано в статье 7 и одна из сторон которого была в какой-либо мере недееспособна, или

арбитражное соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по закону страны, где решение было вынесено, или

сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения, или

решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть арбитражного решения, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, может быть признана и приведена в исполнение, или

состав третейского суда либо арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или закону той страны, где имело место третейское разбирательство, или

решение, принятое на территории иностранного государства, еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства либо было отменено или приостановлено исполнение компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется;

2) компетентный суд определит, что:

объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства в соответствии с федеральным законом или

признание и приведение в исполнение арбитражного решения противоречат публичному порядку Российской Федерации.

Частью 3 статьи 36 указанного Закона установлено, что в приведении в исполнение арбитражного решения путем выдачи исполнительного листа может быть отказано по основаниям, установленным подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой направлено решение, не ссылается на указанные основания.

Из указанной нормы следует, что обязанность доказывания обстоятельств, служащих основанием для отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения лежит на стороне, против которой вынесено решение. Вышеназванные основания отказа в признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража судом не установлены.

Доводов в обоснование отказа в приведение в исполнение иностранного арбитражного решения должник не заявил, доказательств, подтверждающих наличие таких оснований, не представил.

При данных обстоятельствах суд удовлетворяет заявление взыскателя.

В соответствии со статье й 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 245, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово - промышленной палате Украины, г. Киев, Украина, принятое в составе единоличного арбитра ФИО1, от 15.12.2015 по делу АС № 365р/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Искорость-Нерудпром», Украина к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект» (<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искорость-Нерудпром» (Украина, 11500, <...>; идентификационный код 00448580) 1399032 российских рублей задолженности за поставленный товар и 126210,18 российских рублей в возмещение расходов по оплате арбитражного сбора, а всего 1525242,18 российских рублей (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч двести сорок два российских рубля 18 копеек), признать и привести в исполнение.

2. Исполнительный лист на исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово - промышленной палате Украины, г. Киев, Украина, принятое в составе единоличного арбитра ФИО1, от 15.12.2015 по делу АС № 365р/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Искорость-Нерудпром», Украина к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект» (<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искорость-Нерудпром» (Украина, 11500, <...>; идентификационный код 00448580) 1399032 российских рублей задолженности за поставленный товар и 126210,18 российских рублей в возмещение расходов по оплате арбитражного сбора, а всего 1525242,18 российских рублей (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч двести сорок два российских рубля 18 копеек), выдать по вступлении определения в законную силу.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект» (<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искорость-Нерудпром» (Украина, 11500, <...>; идентификационный код 00448580) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Исполнительный лист на взыскание расходов по государственной пошлине выдать по вступлении определения в законную силу.

5. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд кассационной инстанции со дня вынесения определения через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова