Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Чистяковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Костромаагроснаб», г. Кострома, о процессуальном правопреемстве, выдаче исполнительного листа,

по делу по иску Открытого акционерного общества «Костромаагроснаб», г. Кострома (ИНН 4401000615, ОГРН 1034408615559), к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мир», д. Дорофейцево, Чухломской район, Костромская область (ИНН 4429002468, ОГРН 1024401434650), о взыскании задолженности в сумме 1 067 708 рублей 59 копеек,

при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя, взыскателя): не явились
от ответчика (должника): не явились
от третьих (иных) лиц: не явились
установил:

Открытое акционерное общество «Костромаагроснаб», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мир», д. Дорофейцево, Чухломской район, Костромская область, о взыскании задолженности в сумме 1 067 708 рублей 59 копеек.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25 февраля 2015 года исковые требования Открытого акционерного общества «Костромаагроснаб» удовлетворены в полном объеме. С сельскохозяйственного производственного кооператива «Мир» в пользу Открытого акционерного общества «Костромаагроснаб» взыскано 1 067 708 рублей 59 копеек задолженности, 23 677 рублей 09 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Также с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мир» в пользу Открытого акционерного общества «Костромаагроснаб» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 091 385 рублей 68 копеек по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Открытое акционерное общество «Костромаагроснаб» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, в котором просит произвести замену стороны (взыскателя) Открытого акционерного общества «Костромаагроснаб» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо» в связи с заключением между указанными лицами 19 ноября 2015 года договора купли-продажи (уступки требования) по исполнительному листу ФС № 000013953 от 08.04.2015г., выданному Арбитражным судом Костромской области по делу № А31- 10986/2014, в отношении взыскания в сумме 1 091 385 рублей 68 копеек, а также просит выдать исполнительный лист на исполнение Определения Арбитражного суда Костромской области от 25.02.2015г. по делу № А-31- 10986/2014 в части взыскания 1 091 385 рублей 68 копеек в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо».

Стороны, правопреемник истца Общество с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо», третье лицо Открытое акционерное общество «Росагролизинг», Управление федеральной службы судебных приставов по Костромской области, надлежащим образом извещенные о

времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. ОСП по Чухломскому району УФССП по Костромской области и правопреемник истца (заявителя) Общество с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо» направили в суд ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей. Общество с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо» поддержало заявление истца о процессуальном правопреемстве в отношении взыскания с ответчика суммы 1 091 385 рублей 68 копеек, а также о выдаче исполнительного листа по делу в пользу правопреемника.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве в материалы дела представлен договор купли-продажи (уступки требования) б/н от 19 ноября 2015 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Костромаагроснаб» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо» (Покупатель), акт приема-передачи к договору купли-продажи б/н от 21 декабря 2015 года.

Согласно Протокола заседания комиссии по проведению процедуры «Открытый аукцион (открытые предложения) ЭА-43» № ЭА-43-Торг от 18 ноября 2015г. и пункта 1 вышеназванного договора Продавец продал, а Покупатель приобрел в собственность дебиторскую задолженность (право требования) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Мир», д. Дорофейцево, Чухломской район, Костромская область, ИНН 4429002468, в размере 1 827 951 рубль 63 копейки (Лот1).

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи № б/н от 21 декабря 2015 года Продавец передал, а Покупатель принял дебиторскую задолженность (право требования) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Мир», д. Дорофейцево, Чухломской район, Костромская область, ИНН 4429002468, в размере 1 827 951 рубль 63 копейки. Согласно вышеуказанному акту приема-передачи Продавец передал Покупателю указанное имущество в таком виде, в котором оно находилось на момент подписания договора купли-продажи (переданы документы в

обоснование права требования взыскания дебиторской задолженности, в том числе исполнительные листы).

В адрес ответчика направлено уведомление № 42/15-к от 23 декабря 2015 года о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо» является правопреемником Открытого акционерного общества «Костромаагроснаб», выбывшего в связи с уступкой права требования.

Рассмотрев заявление и представленные доказательства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство и допустить процессуальное правопреемство в отношении заявленного требования.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении требования о выдаче исполнительного листа по делу № А31-10986/2014, суд исходит из того, что

выдача нового исполнительного листа при полной или частичной замене взыскателя на стадии исполнительного производства не предусмотрена действующим процессуальным законодательством.

Согласно части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. Указание в исполнительном листе правопреемника истца или ответчика будет противоречить резолютивной части решения и тем самым нарушать требования пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав- исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Выдача нового исполнительного листа с указанием нового взыскателя данной нормой права также не предусмотрена.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Взыскание осуществляется на основании исполнительного документа, судебного акта о смене взыскателя и соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 319, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ОГРН 1034408615559) г. Кострома, на надлежащего – Общество с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо» (ИНН 4023011119, ОГРН 1154023010404) г. Киров, Кировский район, Калужская область, в отношении взыскания в сумме 1 091 385 рублей 68 копеек.

Судья Сайгушева Л.В.