Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании заявление Костромского отделения № 8640 ОАО «Сбербанк России», г. Кострома к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом)

об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в сумме 40066866 руб. 85 коп.,

лицо, ведущее протокол: помощник судьи Романова Е.А.,

при участии:

от заявителя: ФИО2 – по дов. от 19.09.2011 № 10-1/16/3580,

от должника: ФИО3 – по дов. от 01.11.2011,

от внешнего управляющего: не явился,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) кредитор - Костромское отделение № 8640 ОАО «Сбербанк России», г. Кострома обратился в арбитражный суд с заявлением к должнику об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 40066866 руб. 85 коп. на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №8640/0/08185, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 8640/0/08436.

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал.

Представитель должника задолженность в сумме 40066866 руб. 85 коп. признает, не возражает против включения в реестр требований кредиторов.

Временный управляющий, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, данное кредиторское требование признает и рекомендует включить его в третью очередь реестра требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя, должника, суд установил.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 14 февраля 2012 года по делу № А31-11025/2011 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО4.

Публикация объявления о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» состоялась 17.03.2012.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 11.04.2012.

Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить

полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

26.03.2008 Костромское отделение № 8640 ОАО «Сбербанк России», г. Кострома заключил с ООО «Торговая компания «Интех» договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 8640/0/08185, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 25000000 руб. под 12,5% годовых, для пополнения оборотных средств. Срок полного погашения кредита устанавливается по 17.09.2009.

Залогодателем и поручителем по данному договору является ФИО1 В обеспечение кредита были предоставлены:

1) залог нежилого строения (торгово-административное здание) с пристройкой, лит. А, а, ограждение, общей площадью 196,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>, инвентарный номер 14034, условный номер объекта 44-44-01/116/2006-423, принадлежащего на праве собственности ФИО1;

2) личное поручительство гражданина ФИО1, с которым был заключен договор поручительства № 8640/0/08185/03 от 26.03.2008

Просроченная задолженность по договору № 8640/0/08185 от 26.03.2008 составила 18520055 руб. 59 коп.

07.07.2008 Костромское отделение № 8640 ОАО «Сбербанк России», г. Кострома заключил с ООО «Торговая компания «Интех» договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 8640/0/08436, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 26000000 руб. под 14% годовых, для пополнения оборотных средств. Срок полного погашения кредита устанавливается по 04.07.2010.

Залогодателем и поручителем по данному договору является ФИО1 В обеспечение кредита были предоставлены:

1) залог нежилого строения (торгово-сервисный центр), лит. А,А1,А2, общей площадью 830,5 кв.м., расположенного по адресу: Костромская область, г. Шарья, <...> здание торгово-сервисного центра, дом 8, инвентарный номер 14486, принадлежащего на праве собственности ФИО1;

2) личное поручительство гражданина ФИО1, с которым был заключен договор поручительства № 8640/0/08436/03 от 07.07.2008.

Просроченная задолженность по договору № 8640/0/08436 от 07.07.2008 составила 21546811 руб. 26 коп.

Общая сумма задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 8640/0/08185 от 26.03.2008, № 8640/0/08436 от 07.07.2008 – 40066866 руб. 85 коп. – основной долг.

В силу статьи 18.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при реализации заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

Как установлено в пункте 1 Постановления ВАС РФ № 58 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее -залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли

оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя. Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Задолженность в заявленной сумме временным управляющим не оспаривается, доказательств оплаты задолженности должником в материалы дела не представлено; предмет залога не утрачен.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Сбербанк России», г. Кострома в общей сумме 40066866 руб. 85 коп., из них 39692137 руб. 59 коп. – основной долг, в том числе 25458975 руб. как обеспеченное залогом имущества должника, 374729 руб. 26 коп. – санкции, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь в сумме 40066866 руб. 85 коп., из них 39692137 руб. 59 коп. – основной долг, в том числе 25458975 руб. как обеспеченное залогом имущества должника, 374729 руб. 26 коп. – санкции.

2. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-

дневный срок со дня принятия.
Судья	А.Ф. Хубеев