Определение № А31-11025/17 от 27.09.2017 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Дело № А31-11025/2017

г. Кострома 27 сентября 2017 года 

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна  Валерьевна, рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя  ФИО1, Костромская область, Костромской район,д.  Терентьево (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Фёнича Фактории Мебель» УНП 690667074,  Республика Беларусь, Минская область, Минский район, Боровлянский с/с.д.  Скураты, Обществу с ограниченной ответственностью «Фёниче Рэлибл Мебель»,  УНП 690667061, Республика Беларусь, Минская область, Минский район,  Боровлянский с/с.д. Скураты 

о взыскании солидарно 1761300 руб. 99 коп. задолженности, 267717 руб. 75  коп. неустойки по договору поставки № 564 – л от 12.04.2016, 50000 руб. расходов  на оплату услуг представителя, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Костромская  область, Костромской район,д. Терентьево (ИНН <***>, ОГРНИП  <***>) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Фёнича Фактории Мебель» УНП 690667074,  Республика Беларусь, Минская область, Минский район, Боровлянский с/с.д.  Скураты, Обществу с ограниченной ответственностью «Фёниче Рэлибл Мебель»,  УНП 690667061, Республика Беларусь, Минская область, Минский район,  Боровлянский с/с.д. Скураты о взыскании солидарно 1761300 руб. 99 коп.  задолженности, 267717 руб. 75 коп. неустойки по договору поставки № 564 – л от  12.04.2016, 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы,  признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с  нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в иске не указан и к исковому заявлению не  приложен расчет цены иска в размере 1761300 руб. 99 коп. с указанием перечня  неоплаченных товарных накладных. 

Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:  наименование ответчика, место нахождения ответчика или его место жительства. 

Учитывая, что ответчики находятся в другом государстве – Республике  Беларусь, а договор поставки, на который ссылается истец, не содержит сведений  о месте нахождения указанных в иске ответчиков, указанные сведения необходимы  для направления судебных поручений в другое государство, суд предлагает истцу  представить дополнительные документы в обоснование сведений об указанных в  иске ответчиках, в том числе 

 документы в обоснование сведений о месте нахождения ответчиков, их  УНП, 

при наличии документов о прекращении деятельности ООО «УНО Мебель»  и регистрации новых юридических лиц, представить документы в дело. 

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении  искового заявления без движения. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Судья Сергушова Т.В.