Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СБ Лизинг», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1472875 руб. 05 коп. задолженности по уплате периодических лизинговых платежей по договору финансовой аренды № 1138 от 20.09.2012, 1628040 руб. задолженности по лизинговым платежам, 220931 руб. неустойки, 2498541 руб. 91 коп. неустойки, пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 1472875 руб. 05 коп. начиная с 22.09.2017 по день фактической уплаты суммы долга, 10000 руб. штрафа за несвоевременный возврат предмета лизинга,

лицо, ведущее протокол до перерыва: секретарь судебного заседания Литова А.И., после перерыва: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: от истца до перерыва: ФИО1 – конкурсный управляющий, после перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.12.2016; от ответчика до и после перерыва: ФИО3 – представитель по доверенности от 18.12.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СБ Лизинг», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1472875 руб. 05 коп. задолженности по уплате периодических лизинговых платежей по договору финансовой аренды № 1138 от 20.09.2012, 1628040 руб. задолженности по лизинговым платежам, 220931 руб.неустойки, 2498541 руб. 91 коп. неустойки, пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 1472875 руб. 05 коп. начиная с 22.09.2017 по день фактической уплаты суммы долга, 10000 руб. штрафа за несвоевременный возврат предмета лизинга.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд, взыскать 1472875 руб. 05 коп. задолженности по уплате периодических лизинговых платежей за период с 25.12.2013 по 25.09.2015 по договору финансовой аренды № 1138 от 20.09.2012, 1695875 руб. задолженности по лизинговым платежам за период с 25.10.2015 по 25.11.2017, неустойку за период с 25.12.2013 по 25.11.2017 в

размере 475312 руб. 50 коп. 15% от суммы неуплаченного платежа, неустойку за период с 25.10.2013 по 25.11.2017 в размере 11510937 руб. 25 коп. 0,5% от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки, 10000 руб. штрафа за несвоевременный возврат предмета лизинга.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика иск не признает, представила дополнения к отзыву на иск, ранее в дело представлен отзыв на иск, ответчик ходатайствует о применении к платежам до 22.09.2014 сроков исковой давности, ответчик не оспаривает заявленные требования в части взыскании задолженности в сумме 379825 руб., 773426 руб. 62 неустойки, 10000 руб. штрафа.

После перерыва, объявленного 01.03.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 12.03.2018.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, представила консолидированные письменные возражения по отзыву ответчика.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в ранее представленном отзыве на иск, представила документы для приобщения.

Для обеспечения возможности ответчику представить мотивированные письменные возражения, представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Т.В. Сергушова