Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича без вызова представителей сторон, по собственной инициативе, в том числе рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области об исправлении опечатки в исполнительном листе, выданном на основании резолютивной части решения Арбитражного суда Костромской области от 19.12.2016 г. по делу № А31-11092/2016,

по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное), г. Кострома (ИНН 4401216678, ОГРН 1164401000026) к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад № 1 поселка Никольское», Костромская область, Костромской район, п. Никольское (ИНН 4414008636, ОГРН 1024402234900) о взыскание задолженности по страховым взносам и пени,

установил следующее:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное), г. Кострома (далее по тексту - Управление) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад № 1 поселка Никольское», Костромская область, Костромской район, п. Никольское (далее по тексту - Учреждение) о взыскание задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 193740 рублей 87 копеек.

По результатам рассмотрения дела № А31-11092/2016 в порядке упрощенного производства, Арбитражным судом Костромской области 19.12.2016 года в виде резолютивной части принято решение, а именно заявление Управления удовлетворено, с Учреждения взыскана задолженность по недоимке по страховым взносам и пени в общей сумме 193740 рублей 87 копеек.

Решение суда вступило в законную силу.
18.01.2017 года по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 007394046.

Определением от 16.03.2018 года исправлена описка в резолютивной части решения от 19.12.2016 г. по делу № А31-11092/2016 в части указания в резолютивной части решения размера недоимки по страховым взносам на

обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС, в сумме «32789 рублей 90 копеек», что соответствует размеру недоимки, указанной в заявлении и приложенных к нем документам, вместо ошибочно указанной в решении суда суммы в размере «32789 рублей 09 копеек».

В удовлетворении заявления в части внесения исправления в исполнительный лист по делу судом отказано.

В суд от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области 05.04.2018 года поступило заявление об исправлении описки в исполнительном листе по делу с учетом определения суда об исправлении опечатки от 16.03.2018 года.

В силу части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) по каждому судебному акту арбитражного суда выдается один исполнительный лист, если законом не установлено иное.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относятся, в частности, определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 17.36. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, установлено, что при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда (определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок).

Новый исполнительный лист не выдается.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 16.03.2018 допущенная в резолютивной части решения суда от 19.12.2016 опечатка устранена, у арбитражного суда отсутствуют основания для выдачи нового исполнительного листа взамен ранее выданного от 18.01.2017 серии ФС № 007394046.

Отсутствуют также и основания для исправления опечатки, допущенной в исполнительном листе, поскольку частью 3 статьи 179 АПК РФ предусмотрена лишь возможность исправления опечатки, допущенной в решении (определении) суда, которая судом уже устранена. Исправление описок (опечаток) в исполнительном листе Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, поскольку на дату вынесения указанного определения выдан исполнительный лист от 18.01.2017 серии ФС № 007394046, который суду не был возвращен, а также выдано определение об исправлении опечатки от 16.03.2018, которые в совокупности являются основанием для исполнения вступившего в законную силу решения суда от 19.12.2016.

Руководствуясь статьями 179 (часть 3), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области об исправлении описки в исполнительном листе ФС № 007394046, выданном на основании резолютивной части решения Арбитражного суда Костромской области от 19.12.2016 г. по делу № А31-11092/2016 отказать

Определение может быть обжаловано.

Судья А.Ю. Котин